Это в частных случаях. Если бы это было общим правилом, то не было развития человеческой цивилизации.

Так то деградация это тоже развитие, например аскарида(глисты)
Три пути развития: Эволюция, революция, деградация. Биология, однако!

в ближайшее время врядли, а дальше - хз)

Я лично себя аскаридой не вижу, и поэтому считаю что мой путь развития , это эволюция.
А применение биологической теории к социальному обществу отвергнуто наукой еще в прошлом веке.

Добавлено 11th May 2024 - 23:20

Так это как раз подтверждает действие китайской пропаганды.

Попробую сформулировать…
Если власть сменяется добровольно, по своей воле передает властные полномочия кому-то другому, то значит есть какая-то скрытая «власть», которая в своих интересах делает эту «смену власти»?

на выборах выигрывает партия, которая за независимость Тайваня)

Не совсем так. Каждый раз именно делать "смену власти" хлопотно. Более рациональное решение - создать систему, при которой власть политиков больше бутафорская, чем реальная: пусть детишки играют в демократию в своей песочнице. Надо лишь приглядывать, чтобы не заигрались.

Ну ладно тебе)
Ты веришь в выборы?)


Ступеньку Байдена показать?)

Демократы и республиканцы.

Консерваторы и лейбористы.

Вроде что то меняется, но суть)

как нет и голосов на выборах граждан другого государства с другими паспортами!!!) и к этим "избирателям" не ходят люди с автоматами

Если кормушка одна, то названий может быть сколь угодно много. Но! Опять же из соображений рациональности, чем меньше названий, тем проще осуществлять надзор. Для игры в демократию требуется минимум две политические партии.

Однако, как известно, ничто не вечно под Луной. Главная слабость любого установленного людьми порядка заключается в вынужденной смене поколений в когорте надзирающих. А каждое новое поколение, так уж получается, растёт и воспитывается во всё более тепличных условиях. В то же время вне системы появляются злые и голодные до власти и денег кадры, которых существующее положение дел категорически не устраивает. Образно говоря, внутри системы растут "ботаники", а вне её - "гопники". Кто победит, когда дело дойдет до драки - вопрос риторический.

Президентство Трампа - сигнал сбоя в системе. Теневые кураторы политического устройства цивилизованного мира дали маху, недооценив его амбиции, решимость и финансовые возможности. Конечно, Трамп никакой не друг России. Систему он расшатывает, руководствуясь исключительно личными интересами.

Эта ситуация применительна не только к политике же. В целом, голодный злее сытого.
Сейчас еще добавилось внешнее воздействие.

Раньше США внутри системы сами разбирались, шатая других. А теперь все шатают всех. Через финансирование, лоббирование, формирование протестной активности. Это и дает в целом нестабильность по всей Земле. Период турбулентности. Наверно, из значимых игроков в мире только в Китае система работает автономно. Просто периодически новости смутные мелькают про отстранения, пропажи и расстрелы коррупционеров.

Тут так же интересно будет мысли Микха услышать. Я тоже за сменяемость власти. Но. Сменяемость власти ведет к ослаблению системы управления же в целом. С другой стороны, сменяемая власть не застаивается, не бронзовеет. Получается, плюсы и минусы.

Ну это неправда же. Там основная соль в споре о миграции из за того, что демократы поддерживают въезд в страну латиносов, которые, в свою очередь, голосуют за демократов. Получается, избирательная база демократов расширяется.
Маск вон намедни высказался, что следующего президента США выберут иммигранты. Те же граждане других государств!

Далее. Там за Байдена голосовали умершие люди)
И, я точно не знаю, но большинство голосов не гарантирует кандидату победу в штате. Запутанная система.

По поводу людей с автоматами это в либеральных сми раздули тот ролик?)
Ну, смешно же!
Если бы твои любимые украинцы не заставляли уже итак сломанных и не совсем адекватных людей жечь избирательные урны, обливать зеленкой участки и прочее, то не было вооруженной охраны. А так, вам не угодишь, получается.

Угроза теракта на избирательном участке была вполне реальна. У представителя власти есть личное оружие для защиты граждан. Это норма.
Раздувая эту ситуацию как автоматчики, которые ходят к избирателям, ты как то дискредитируешь свою позицию, на мой взгляд.
Полицейские в США носят табельное на патрулировании. Получается, они вертухаи в американском гулаге и угнетают простых людей. Твоя логика)
Ты видосики, как по Украине людей бьют и отлавливают смотрел? Или такое не кажут там, где ты черпаешь информацию? Вот оно, демократическое государство!

Я тебе много примеров могу накидать «автоматчиков и избирателей».

Ты на выборах за кого голосовал?

так эти латиносы же - граждане США с американскими паспортами) что касается иммигрантов, то у них страна вообще - "страна иммигрантов", коренными американцами там называют только индейцев) Азон - тоже иммигрант

Голоса умерших граждан в США не считают) По адресу, которому проживал умерший Уильям Брэдли проживает и другой Уильям Брэдли вполне себе живой)

ну то есть автоматчики - это норм.) ок, накидай я не против, можно и из Украины)

Это будущие граждане США. Их же только заводят.

Вот, смотри)
Зеленский ходит по своей с столице с автоматчиками. Кровавый тиран, да?


Да в целом вооруженная полиция это норм. Нет чтоли? В США они ходят с пистонами заряженными чтоли?)

а голосуют нынешние) значит, республиканцам нужно адаптироваться и думать, как переманить этот электорат)

ну мы ж говорили про избирателей)

Полиция, конечно, должна быть вооружена)

Неужели, нет достойных военных на эту должность?
Он всю жизнь был экономистом... Какой из него генерал? Свадебный, если только...

Неужели, нет достойных военных на эту должность?
Он всю жизнь был экономистом... Какой из него генерал? Свадебный, если только...

И назначил его на место Патрушева)))

Чего это вдруг Мираж взволновался насчет должности Министра Обороны? Небось, за Отчизну переживает. Спать не может.

Белоусов Андрей Рэмович

Дата рождения
17 марта 1959 года

Андрей Рэмович Белоусов — и.о. первого вице-премьера России, ранее занимал посты министра экономического развития и помощника президента по экономическим вопросам. В новом правительстве Михаила Мишустина, которое будет сформировано в мае 2024-го, его предложили назначить на пост министра обороны. В армии Белоусов не служил.

Андрей Белоусов родился 17 марта 1959 года в Москве в семье Рэма Александровича и Алисы Павловны Белоусовых. Его отец прошел Великую Отечественную войну в авиационных войсках, окончил МГИМО и стал экономистом [1]. Работал в НИИ Госплана СССР, заведовал кафедрой в Академии общественных наук при ЦК КПСС и участвовал в разработке косыгинской экономической реформы в середине 1960-х годов. Мать Белоусова была радиохимиком, занималась химией редких элементов.

У него также есть младший брат Дмитрий, который родился в 1972 году. Дмитрий Белоусов — кандидат экономических наук, в настоящее время заведует лабораторией Анализа и прогнозирования макроэкономических процессов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Андрей Белоусов учился в престижной «второй» физматшколе (сейчас — Лицей «Вторая школа» имени В.Ф. Овчинникова). В юности занимался самбо и карате.

В 1981 году с отличием окончил экономический факультет МГУ по специальности «экономист-кибернетик».

Долгое время занимался научной работой: после окончания вуза и по 1986 год работал стажером-исследователем, младшим научным сотрудником лаборатории моделирующих человеко-машинных систем Центрального экономико-математического института Академии наук СССР. В 1986 году защитил там диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук (тема работы — «Имитационный подход к моделированию взаимосвязанных процессов формирования и использования оборотных средств»).

С 1986 по 1990 год работал в Институте экономики и прогнозирования научно-технического прогресса (ИЭПНТП) академии наук СССР. В 1990–2006 годах был старшим научным сотрудником, заведующим лабораторией в Институте народно-хозяйственного прогнозирования РАН. В 2006 году защитил там диссертацию по теме «Противоречия и перспективы развития системы воспроизводства российской экономики» и стал доктором экономических наук.

В конце 1990-х он консультировал премьеров Евгения Примакова и Сергея Степашина, а позже был внештатным советником у Михаила Касьянова (признан иноагентом) и Михаила Фрадкова.

В 2000–2006 годах Белоусов возглавлял Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

С 2006 по 2008 год был замминистра экономического развития и торговли, замминистра экономического развития. До сентября 2007 года министерство возглавлял Герман Греф, затем — Эльвира Набиуллина. С 2008 по 2012 год был директором департамента экономики и финансов аппарата правительства России.

Белоусова называли «человеком команды Германа Грефа». Во время кризиса 2008 года Белоусов лично готовил для занимавшего в то время пост премьер-министра Владимира Путина антикризисные документы.

В 2012–2013 годах Белоусов возглавлял Минэкономразвития.

В январе 2020 года Белоусов был назначен первым заместителем председателя правительства России. В конце апреля — мае 2020 года в течение трех недель исполнял обязанности премьер-министра в связи с тем, что Михаил Мишустин заразился коронавирусной инфекцией.

На посту первого вице-премьера Белоусов курировал, в частности, разработку основных направлений социально-экономического развития, проведение единой финансовой, кредитной и денежной политики, государственное регулирование финансовых рынков, страховой и аудиторской деятельности, сферу транспорта, инфраструктурные проекты, реализацию нацпроектов, иностранные инвестиции.

Белоусов женат, подтвержденной информации о его супруге нет. У него есть сын Павел, который родился в 1994 году. Сын окончил «Вторую школу», как и его отец, затем учился в МГТУ им. Баумана

Неужели, нет достойных военных на эту должность?
Он всю жизнь был экономистом... Какой из него генерал? Свадебный, если только...

И назначил его на место Патрушева)))

До Шойгу тоже гражданский министр обороны был. Вроде, вначале говорили, что хороший, а потом, что не очень)

Причём в обоих случаях говорили правду.)

Причём в обоих случаях говорили правду.)

Ну значит, надо держать, пока хороший и успеть вовремя выгнать, пока не успел испортиться)

До Шойгу тоже гражданский министр обороны был. Вроде, вначале говорили, что хороший, а потом, что не очень)

Военный не военный, скажите спасибо, что бабу не назначили.)

А Белоусов??? Ну, видимо, ВВП не нужен опытный министр. Нужен, простой исполнитель, свой... А то мало ли очередной военный путч.
Да ещё и объяснения Пескова про выбор экономиста звучит так нелепо... Но власти виднее...

Чего это вдруг Мираж взволновался насчет должности Министра Обороны? Небось, за Отчизну переживает. Спать не может.

Министр обороны руководит военными действиями?) Или все же Генштаб?) Дело министра как раз заниматься обеспечением войск, снабжением, производством и выполнением гособоронзаказа. Тут Белоусов будет лучшим вариантом, потому как лучше него никто не разбирается в сложившихся экономических условиях и проблемах оборонки)

А насчёт Белоусова, явно решили наладить именно экономику в военной сфере. АПК в первую очередь (включая обратную связь, борьбу с очковтирательством и т д.), жилье для военных... там всё разгребать намеренно.

Новый будущий министр обороны РФ Андрей Белоусов "абсолютно некоррумпирован" и "технократ", пишет Financial Times со ссылкой на источники и экспертов.

Его назначение указывает на то, что Путин хочет "кардинально изменить подход к двухлетнему вторжению в Украину", получив более плотный контроль над огромными российскими оборонными расходами.

Белоусов не имеет собственной властной базы, не служил в армии и верен Путину.

"Он абсолютно не коррумпирован. И это будет сильно отличаться от того, что мы имеем сейчас в министерстве обороны. Шойгу и все вокруг него были настоящими коммерческими ребятами. Белоусов не будет претендовать на то, чтобы возглавить армию как генерал со всеми этими медалями. Он трудоголик. Он технократ. Он очень честный, и Путин его очень хорошо знает", — говорит человек, знавший Путина и Белоусова на протяжении десятилетий.

Бывшая сотрудница Центробанка РФ Александра Прокопенко считает, что военные расходы сильно увеличатся и будут жестче контролироваться.

"При Шойгу это выглядело так, будто Сергей Кужегетович просто подошел к кабинету министров и вынул деньги. Белоусов будет другим. Но военные расходы могут скорее увеличиться, чем снизиться. Белоусов — видный сторонник роли промышленности в экономике, поэтому он полностью за накачку экономики деньгами через оборонный сектор", - заявила Прокопенко.

Министр обороны руководит военными действиями?) Или все же Генштаб?) Дело министра как раз заниматься обеспечением войск, снабжением, производством и выполнением гособоронзаказа. Тут Белоусов будет лучшим вариантом, потому как лучше него никто не разбирается в сложившихся экономических условиях и проблемах оборонки)

Все верно, ты абсолютно прав)
И зачем Путин вывел из подчинения МО более половины тобой перечисленного?)))

Все верно, ты абсолютно прав)
И зачем Путин вывел из подчинения МО более половины тобой перечисленного?)))

Кстати, к Белоусову не докопаетесь, очень скромно живёт.
…

Вот это как раз и подозрительно!
Может изощренец какой, или вообще «желает странного».

обсудят визит Си в Европу?

обсудят визит Си в Европу?

скорее обсудят экономические проблемы, Китай Европу и так нагнет, мы здесь нужны только как транзитеры не более того

Эта ситуация применительна не только к политике же. В целом, голодный злее сытого.
Сейчас еще добавилось внешнее воздействие.

Раньше США внутри системы сами разбирались, шатая других. А теперь все шатают всех. Через финансирование, лоббирование, формирование протестной активности. Это и дает в целом нестабильность по всей Земле. Период турбулентности. Наверно, из значимых игроков в мире только в Китае система работает автономно. Просто периодически новости смутные мелькают про отстранения, пропажи и расстрелы коррупционеров.

Тут так же интересно будет мысли Микха услышать. Я тоже за сменяемость власти. Но. Сменяемость власти ведет к ослаблению системы управления же в целом. С другой стороны, сменяемая власть не застаивается, не бронзовеет. Получается, плюсы и минусы.

Исходя из происходящего мне видится, что на должность «преемника» планируется Дюмин.

Почему его не продвинули в правительство?