Нидерланды могут выслать россиян, раскрывших детали о деле MH17
Нидерландские власти могут экстрадировать российскую пару, предоставившую властям королевства важные сведения о крушении малайзийского боинга в Донбассе в 2014 году, пишет газета De Volkskrant со ссылкой на попавшие в распоряжение редакции документы.
Как утверждается в публикации, россияне случайно узнали информацию о крушении Boeing 777, выполнявшего рейс MH17. В 2016 году пара переехала в Нидерланды, запросив убежище, а в 2018-м супруги раскрыли сведения о катастрофе властям страны. Миграционная служба и судьи посчитали нелогичным и заслуживающим порицания то, что они предоставили эту данные лишь спустя два года.
"Теперь голландские власти хотят экстрадировать Игоря и Елену (имена вымышленные. — Прим. ред.)", — говорится в материале газеты.
При этом в статье не уточняется, какие именно сведения нидерландским властям сообщили россияне.




... сведения этой пары вероятно будут использоваться, а то как признать свою не правоту? Где то приблизительно такое уже было, с Навальным ? Любители трусов Алексея могут дать комментарий по этому поводу ???

А может они дали сведения, подтверждающие версию причастности России?)))

А высылать зачем, на съедение российской власти ?

Ну а что, там, понимаешь, с ног сбились, разыскивая доказательства, а эти, блин, два года где-то шлындали))) Тем более имена в секрете оставили) Пусть думают теперь над своим поведением)))

9 авг - РИА Новости. Прокуратура Нидерландов привлекла нового прокурора к делу о крушении самолета рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году, говорится в заявлении ведомства в понедельник.

"В команде прокуроров, занимающихся расследованием дела MH17, произошли изменения. Генеральный прокурор Биргит ван Россель присоединилась к команде прокуроров (по данному делу - ред.)", - сообщается в заявлении нидерландской прокуратуры.

Отмечается, что Ван Россель давно работает в государственной прокуратуре Нидерландов и теперь будет работать с командой прокуроров MH17 и иногда появляться на слушаниях в судебном комплексе Схипхол (JCS).

Также сообщается, что прокурор Вард Фердинандуссе, выступавший ранее на слушаниях по делу об авиакатастрофе, с этого лета будет прикреплен к специальной прокуратуре Косово в дополнение к своей должности в прокуратуре Нидерландов. Он будет участвовать в судебном процессе по делу MH17 до вынесения приговора, а также продолжит участвовать в заседаниях.

Слушания по делу о крушении малайзийского "боинга" возобновятся 6 сентября 2021 года.

В понедельник федеральный судья в Нью-Йорке дал ход иску к Сбербанку и банку ВТБ семьи американского подростка, находившегося на борту малайзийского авиалайнера, сбитого над Донбассом в июле 2014 года.

Весной 2019 года семья 18-летнего Куина Шансмана предъявила в американском суде иск Сбербанку, банку ВТБ, фирмам Western Union и MoneyGram, обвинив их в пособничестве терроризму. Семья Шансманов обвиняет их в переводе средств так называемой "ДНР", которая, по их словам, несет ответственность, за уничтожение пассажирского авиалайнера и гибель 298 человек, находившихся на борту. Иски родственников жертв террористов стали возможными в рамках американского антитеррористического законодательства. Ответчики настаивали на том, что американские суды не обладают юрисдикцией для разбирательства дела, поскольку этот трагический инцидент случился за пределами Соединенных Штатов.

Адвокаты истцов предъявили в суд документы, свидетельствующие о том, что через корреспондентские счета Сбербанка и банка ВТБ в Bank of America и Bank of New York Mellon были отправлены два денежных перевода, адресованные "ДНР". Истцы утверждают, что Сбербанк регулярно использовал американские банки для перевода пожертвований сепаратистам в "ДНР" и два перевода представляют собой вершину айсберга. Адвокаты истцов также представили копии инструкций "ДНР", размещенных в свое время онлайн, в которых сепаратисты предлагали пользоваться корреспондентскими счетами двух российских банков в Америке для перевода пожертвований.

В понедельник федеральный судья Эндрю Картер вынес решение о том, что американский федеральный суд обладает юрисдикцией в этом деле.

https://www.svoboda.org/a/31493171.html

Провести деньги через американские банки и потом орать что во всём виноваты США - это как то уж слишком по-русски.

Провести деньги через американские банки и потом орать что во всём виноваты США - это как то уж слишком по-русски.

Провести деньги через американские банки и потом орать что во всём виноваты США - это как то уж слишком по-русски.

А по-киргизски орать, что банки только проводят деньги, а не наделены контролирующими функциями и обязанностями?

Расскажи мне, если я со своей банковской карты перевожу куда-то или кому-то деньги, а эта карта Виза или Мастеркарт, то кто виноват, что платёж дошёл до адресата?

почему твои бродяги из ФРС не блокирнули платежи Сбера, хотя и платежи ВТБ они тоже должны были бы блокировать

Здесь нужно знать если ты или адресат находятся под санкциями, подразумевая также что и ты и адресат не скрываете свою настоящую личность. Если на момент перевода в прошлом ограничительных мер не было, то и вины посредника конечно же нет.

Расскажи мне, если я со своей банковской карты перевожу куда-то или кому-то деньги, …

Ok! Я законопослушный гражданин. Перевожу деньги (по идейный соображениям) в горячую точку …. Я не в теме, что данные деньги идут тому кто нажмёт кнопку "пуск", т.к. перечисляю средства, например, для покупки медикаментов или продуктов….

Товарищ майор попросил тебя, как «законопослушного гражданина» ответить на следующие вопросы:
1 В какие горячие точки отправлялись деньги?
2 Кому конкретно?
3 В каком размере?
4 Что тебе известно о получателях денег?

Здесь нужно знать если ты или адресат находятся под санкциями, подразумевая также что и ты и адресат не скрываете свою настоящую личность. Если на момент перевода в прошлом ограничительных мер не было, то и вины посредника конечно же нет.



Давно с тобой не общался, но ты похоже не изменился - всё так же бредишь ФРС, соросами и прочими? Платежи не ФРС блокирует, а Казначейство США, точнее Office of Foreign Assets Control в его составе. ФРС не наделено такими полномочиями, и обеспечивать исполнение санкций обязаны индивидуальные банки, которые могут быть и могут не быть частью ФРС.

Так вот... перевод шёл через США. И?

блокирует тот через кого проходит платеж

если ваш суд праведный, а не очередная пиар акция судьи, чтобы продвинуться дальше

Я тебе так и сказал, это тебе везде ФРС мерещится. Блокировку осуществляет непосредственно банк как индивидуальная организация. ФРС не занимается исполнением блокировки. Даже если речь про транзакцию проводимую через один из банков Федарельного резерва (а в иске их нет, там значатся только частные банки Bank of America и Bank of New York Mellon), то блокировка будет осуществлена этим банком в частном порядке, по правилам действующим равнозначно для всех банков в США.


Судья вынес решение не по содержанию иска, а по юрисдикции. Решение судьи не означает, что истец имеет достаточно оснований для требования и получения компенсации от ответчиков - оно означает, что суд принял иск к рассмотрению (точнее, отказался отклонить иск по запросу ответчиков, под предлогом отсутствия юрисдикции), не более того. Суд решил, что использование нью-йоркских банков для перевода денег даёт суду юрисдикцию для рассмотрения иска. Дальнейшие аргументы по иску - это уже другая история. Суд вполне может решить, что антитеррористический закон применить не получится.

Мне ФРС не мерещится, ты сам посмотри о чем пишут в статье, Сбер напряму деньги гонит через корсчет в ФРС

Что-то там в суде?
Шойгу готов дать показания и выдвинулся со свидетелями в сторону Голландии.

Звучит, будто дата окончания войны-СВО

Скорее, как дата, до которой будет объявлена новая пандемия.

Вот и я говорю, от шизофрении вызванной конспирологией не лечат.

У меня 16-го ДР, посмотрим, какой подарок сделают Нидерланды.

У меня 16-го ДР, посмотрим, какой подарок сделают Нидерланды.

У тебя есть какие-то сомнения по исходу слушания?
Материалы исчерпывающие. Обвинительный приговор будет 100%

И что?

AZone, интересно услышать твое мнение по вопросу: кто обстреливает ЗАЭС?

8 сентября 2017 года Юлия Латынина стала лауреатом премии Союза журналистов России «Камертон» имени Анны Политковской.

Придется выдать Стрелкова!

Опять же, непосредственные исполнители которые совершили данное чудовищное преступление - всё это время были на свободе.

Если всё-таки виновные будут найдены - простыми пешками дело не обойдется. Столько лет вранья и попыток запутать следствие, переложить вину на других. Опять же, непосредственные исполнители которые совершили данное чудовищное преступление - всё это время были на свободе.

Думаешь Стрелков скажет что действовал по личному приказу Путина?

Мы можем лишь предполагать какая из сторон причастна к этому. Однако все единодушны в мнении что самолёт сбили ракетой….

Зачем так упорно опровергать то, что все и так отрицают?

Суд в Гааге оглашает приговор по делу о сбитом в 2014 году в Донбассе малайзийском Boeing. Жертвами крушения тогда стали 298 человек.

Суд пришел к выводу, что рейс MH17 был сбит из ЗРК «Бук» с поля под Первомайским. Суд считает, что Россия была вовлечена в конфликт и поддерживала боевые действия в этом районе – в частности, ряд подозреваемых, в том числе Игорь Гиркин (Стрелков) имеют российское гражданство.
Освободить обвиняемых от ответственности мог бы «боевой иммунитет» — этот принцип гласит, что ответственность военного командования не наступает в условиях боевой обстановки или проведения военных мероприятий. Однако, отмечает суд, этот принцип не применим в этом случае, так как обвиняемые не состояли в российской регулярной армии и Россия не несла ответственности за их действия.

Россия неоднократно отрицала причастность к гибели рейса MH17 и указывала на то, что ее выводы по этому делу не принимаются во внимание западными следователями.

РБК:

Гаагский суд заявил, что ЗРК "Бук", из которого был сбит MH17, привезли из России на Украину, а потом вывезли обратно.

При этом суд отметил, что действия экипажа ЗРК установить невозможно. Также непонятно, кто дал команду о запуске ракеты.

Обвиняемые по делу MH17 не были единой группой, как утверждала прокуратура, но имели отношение к применению ЗРК "Бук", заявил судья в Гааге.

Гаагский суд признал обвиняемого россиянина Пулатова невиновным и отклонил требование прокуратуры поместить его в тюрьму.

Также суд признал Гиркина, Дубинского и Харченко виновными в уничтожении самолета MH17 и убийстве 298 его пассажиров.

Голландский суд постановил выплатить компенсации семьям погибших пассажиров рейса MH17 в полном объеме.

Гаагский суд заочно приговорил Гиркина, Дубинского и Харченко к пожизненному заключению.

Судебное разбирательство по делу о крушении MH17 в первой инстанции закончено, апелляцию можно подать в течение 14 дней — судья.

Голландский суд считает, что целью запуска ракеты комплекса "Бук", сбившей Boeing на Украине в июле 2014 года, был военный самолет.