Так нигде ответа не прочитал относительно МУСК. Вот есть граница, а если турнир длительный, то что же это получается, что надо искать команды , которым заканчивать КТ придется дублем?

Как бы ответ и вопрос:

А можно ли в регламенте прописать: "На начало турнира МУСК не должен превышать 1300 по силе, изменение силы 11 по ходу турнира допускается" как то так...?

не пойму чем так плохо было когда был ЗДМ?
так муск будет браться в отчете о матче или нужно считать вручную массу всех вышедших игроков по ростеру? и берется обычная масса или расчетная? и замены как учитывать?

ты издеваешься?
ты читал выше по теме и само положение? уже отвечали на эти вопросы.

ЗДМ убрали потому как хотят расширить список команд, которые попадают в рамки одного конкретного турнира.

так муск будет браться в отчете о матче или нужно считать вручную массу всех вышедших игроков по ростеру? и берется обычная масса или расчетная?

-МУСК – максимальный уровень силы команды на поле в любой момент матча. Считается по карточкам игроков команды, строка мастерство. МУСК задается регламентом КТ.

Выписка из регламента.

Ограничение турниров по МУСК дает серьезное преимущество командам с сс11 значительно превышающей уровень МУСК в этом турнире? Подогнав свою силу под требуемую МУСКом, на поле в составе таких команд могут выйти игроки с огромным превышением по силе игроков соперника и некоторое число веников.
Раньше такое превышение ограничивала необходимость отзаявлять только самых сильных игроков. Сейчас такой необходимости нет.
Если целью введения МУСК было расширение числа команд имеющих возможность принимать участие в турнире, что мешало оставить ЗДМ и разрешить отзаявлять не 3 игрока а любое количество?

Berejanec

1. Нет. После проведения замены просто пересчитывается МУСК:
то есть если выходит более слабый игрок, то это не играет роли.
а если более сильный, то надо смотреть, не превышается ли МУСК

2. Глупостей про дубли рассказывать не надо. Команды, сильно превышают МУСК, можно просто не брать в КТ
И организаторам меньше головной боли - следить за их МУСКом ))

Вот почитал я всё тут и никак не могу понять зачем было всё так усложнять?

Всякое желание пропало проводить турнир, вы что не учитываете что кроме этого проекта у людей есть и другие интересы, слишком много обязанностей нацепили на организатора (если их несколько, то не вижу смысла этим заниматься за 5 лямов).


Про МУСК:

а если допустим моя кома подошла по силе, а потом игрок получает травму и что теперь играть супер слабым составом важные матчи?

Моё мнение нет ничего лучше чем было раньше((((

Лично мне все нравится.Если новое не значит плохое просто не привычное.

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А вот тут согласен полностью.

Это как раз плохая идея.
Например, я на 88 минуте выпускаю двух "веников" - и моя сила игроков в послематчевом отчете сразу резко уменьшается

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.
Это мое мнение, как менеджера.

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

нее. . . МУСК - это сила в каждый момент матча. То есть после замен надо пересчитать силу для 11 игроков, которые на ПОЛЕ, с учетом замены. . . Вроде так надо)


П.С. А на мой вопрос не ответили. Считать по округленным или с сотыми. . .

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.

Это мое мнение, как менеджера.

5.

Опять такой вопрос - 30 миллионов в сумме на всех организаторов? Был один - получит 30, было 2 - получат по 15. Так?

тут задавался вопрос


да Чтобы не делались турниры с 15 организаторами

т.е. даже в самом отличном турнире больше 30 лямов организаторы получить не могут, правильно?
ДА Чтобы не делалось 35 групп.


и тоже интересует вопрос что будет происходить если в случае травмы на поле выйдет более сильный игрок? это ведь не плановая замена

не сажайте его на скамейку запасных
и где организатору получать лицензию?

т.е. даже в самом отличном турнире больше 30 лямов организаторы получить не могут, правильно?
и это на весь турнир или за каждую силовую группу по отдельности, т.е. 2 группы 60 млн?

и тоже интересует вопрос что будет происходить если в случае травмы на поле выйдет более сильный игрок? это ведь не плановая замена

и где организатору получать лицензию?

Вопрос такой.Я Организатор и один из журналистов.Второй журналист отказался и вся работа свалилась на меня.Сколько я смогу получить?

Все данные возвращает Генератор. Чтобы считать МУСК надо править Генератор, а это...

Ответ по поводу реализации МУСК был получен:

Расчетную силу игроков можно считать МУСКом?
Прочитал всю тему. Но конкретного ответа не было. Были лишь размышления менеджеров.

Открываем ростер команды. Видим столбец мастерство. вот эти цифры уходят в МУСК.

Спасибо. Я так и понял. Но закономерный вопрос:
почему не реализовать отображение МУСК в послематчевом отчете?

Организаторы не обязаны его считать. Организаторы обязаны решать споры между игроками,в случае их возникновения.

Ух ты! Как все просто. Можно было сразу так и написать. Все вопросы по МУСК отпали бы. Спасибо. Если что, буду цитировать вас.

Может ли один ФС организовать два турнира с разными названиями и организаторами, но которые будут прохоить одновременно?

up!

такой вопрос.
я понял что организатор должен иметь лицензию. для этого ему нужно иметь опыт проведения определенного числа турниров.
но как будет проверяться проводил ли этот организатор уже турнир или нет? ведь инфу о старых турнирах уже давно потерли!
что мешает любому мену сказать что он принимал участия в организации каких-то старых турниров?

кто именно потер? ( с ужасом, как и наши архивы тоже?) jam2k

Попробую точнее изложить заинтересовавшие меня вопросы:

1.
Допустим МУСК турнира 1300. На турнир заявился клуб силой 1299. Пошли тренировки и сила клуба залезла за МУСК турнира.
Такой клуб обязан снижать свою силу, чтобы в момент каждого ИД турнира сила игроков на поле не превышала 1300? То есть по сути не использовать кого-то из своих игроков, заявленных на турнир.

2.

Допустим по регламенту предусмотрены игры в группах и выход в плей-офф половины участников. Премиальные даем только за игры в плей-офф. Но есть еще подпункты о выплате лучшему бомбардиру, лучшей команде ФС-организатора. И может получиться так, что по этим пунктам регламента получится, что выплаты надо делать в более чем 50% клубов-участников. Это правомерно? То есть пункт регламента предусматривает 50% премированных команд за стадии или все-таки по любым статьям включая журналистику?

3.

А организаторы разве имеют право выплачивать премии себе? По идее премировать должен ККТ в конце сезона.
И по журналистам непонятно - не более 10 миллионов на одного журналиста или не более 10 миллионов на всех журналистов одного турнира?

4.

Правильно я понял, что теперь 10% налог не снимается?

5.

Опять такой вопрос - 30 миллионов в сумме на всех организаторов? Был один - получит 30, было 2 - получат по 15. Так?