Появились в интернете детальные расшифровки переговоров с «черных ящиков». Товарищи «эксперты» (Алекс и Мираж), ваш выход.

Из них понятно, что экипаж решил, что столкнулся с птицами и предположил взрыв баллона. И что они выбрали Актау, так как не могли держать безопасную высоту в условиях горной местности. А ты какой ответ ждал?) По одним переговорам с диспетчерами всю картину не видно, нужны ещё записи разговоров экипажа в кабине, отчёт по исследованию обломков, в общем, нужно следовать совету вашего Лаврова) Скоро уже должен быть предоставлен официальный предварительный отчёт расследования.

Ждал, что Путин дал приказ экипажу лететь в сторону моря, с целью утопить там самолёт со следами преступления кровавого режима.

В Вашингтоне пассажирский самолёт столкнулся с военным вертолётом при заходе на посадку и упал в реку. По сообщениям, на борту находилось 60 человек.

Песков уже подтвердил, что на борту были российские фигуристы... Правда их имена мне ничего не говорят...

МЧС: в Москве на 1500 квадратах загорелось административное здание

В Москве на улице Сходненский тупик на 1,5 тыс. кв. м загорелось двухэтажное административное здание.
По данным МЧС России, произошло частичное обрушение крыши здания, были эвакуированы порядка 50 человек.

Из окна видно, вертолетом тушат.

Маленькая деталь вчерашней крупнейшей за 15 лет авиакатастрофы с США – влетевший в пассажирский самолёт BlackHawk пилотировал трансгендер.

За день до катастрофы оно разместило в сети пост, в котором протестовало против политики Трампа по увольнению психически больных людей (трансгендеров) с военной службы.

———————
Читал разбор этой катастрофы «экспертами». К пилоту вертолета очень много вопросов.

А коллеги этого пилота оказались с ним солидарны и согласились с ним разбиться в знак протеста?

Может он их просто пристрелил.

Ладно бы пилот (ка) разбилось. Так оно ещё и самолёт с собой утянуло.

Ну это ещё точно неизвестно. Странно, в одном случае ты, когда есть основания думать, что самолёт сбили, ты "в отказ" ушёл, а в другом поверил хрен знает какому источнику)

Ну, как вариант

«Хрен знает какому» - это какому?

Не знаю, где ты эту инфу нашёл. Потому и хрен знает) Неужто официально объявили, а я пропустил?) Или кто-то авторитетный сказал?

фотки очень даже женские. Если он был мужиком изначально, то чет страшноватенько)

Президент США для тебя авторитетный «кто-то»? И наблюдал ли ты видео момента столкновения?

Не видел новости, где он о мстителе-трансгендере говорит

Президент США Дональд Трамп в четверг, 30 января, заявил, что программы по разнообразию, равенству и инклюзивности (Diversity, equity, and inclusion; DEI), а также политика демпартии при его предшественниках - Джо Байдене и Бараке Обаме - стали причиной катастрофы самолета Bombardier CRJ700 в Вашингтоне, которую он назвал "часом боли для нашей страны". "Это была темная и мучительная ночь в столице нашей страны и в истории нашей страны, трагедия ужасных масштабов. Мы скорбим о каждой драгоценной душе, которая была отнята у нас так внезапно", - сказал Трамп.

По версии президента-республиканца, в результате продвигавшихся демократами норм стандарты для авиадиспетчеров были слишком мягкими. Доказательств своего видения Трамп не привел, расследование трагедии только началось. Глава Белого дома также утверждал, что в произошедшем виноваты пилоты военного вертолета Black Hawk, который столкнулся с лайнером.

https://amp.dw.com/ru/katastrofa-samoleta-t...osti/a-71463114
«Дойче велле».

Трампу докладывают о ходе расследования. Он не «с потолка» про трансгендеров заговорил.
На видео хорошо видно, что по факту это был намеренный воздушный таран авиалайнера вертолетом.

В некоторых источниках появились данные, что «трансгендер» - жив, и за штурвалом вертолета был другой пилот.

Эк ты как за уши притянул)))

Если что, эти слова не о пилоте, а о диспетчерах. И про трансгендера, опять же, ни слова. Где ты это откопал?)))

За уши притянул ты про российское ПВО. Трамп прямо обвинил в катастрофе пилотов вертолета.

Давай цитату, где он пилотов вертолёта обвиняет

Моё сообщение сегодня в 02.17.

И что там? Diversity, equity, and inclusion; DEI относится не к пилотам, а к диспетчерам. Это я тебе его прямой цитатой показал.
А вот его цитата с видением катастрофы:
"Ночь была безоблачной, габаритные огни самолета были включены. Почему вертолет не поднялся, не спустился или не сделал вираж
Почему диспетчеры не сообщили экипажу вертолета что делать, вместо вопроса, видят ли они самолет? Эту ситуацию можно было избежать."

Согласись, о намеренном столкновении речи нет, раз он говорит, что ситуацию можно было избежать. Плюс, если ты прислушиваешься к мнению Трампа, он говорил, что возможно пилоты не видели самолёт из-за ПНВ.
Ещё есть это:
"Вертолет Black Hawk летел слишком высоко, намного. Гораздо выше предела в 200 футов". Правда, другие официальные лица это не подтверждают, более того, нет уверенности, что самолёт сам высоту соблюдал нужную.
Ну и о пилоте-трансе ни слова от него нет. И вообще, насколько я понял, вся версия о его существовании для тебя строится на одном скриншоте поста некого Франческо)
Ну, и ты сам написал, что появилась инфа, что никакого трансгендера там не было. Более того, вроде как, сам этот трансгендер пишет в соцсети, что его взламывали, и чтобы не верили тому, что о нём пишут.

Как по мне, версия про обиженного транса трещит по швам. Хочешь в неё верить - дело твоё)

Есть видео, где визуально видно что вертолет совершил резкий маневр вверх перед столкновением.
По моему мнению это выглядит как преднамеренный маневр, без разницы кто там сидел за управлением.

Не знаю, я там только два световых пятна, превращающиеся в одно световое пятно вижу, и никаких манёвров. Может, ещё другие видео есть?

Может вам это поможет?)

Там - цитата из немецкого СМИ. Или врут? (разве такое возможно?)))
Про трансгендера вчера было из всех утюгов, включая полушария.
У меня нет никаких версий, так как версия строится на сопоставлении фактов. Пока из фактов: видео столкновения. Повторю вопрос: видел ли ты его и не считаешь ли «увиденное» намеренным воздушным тараном?

Буквально на два поста выше я написал, что вижу в том видео.
Ну и как определить намеренный таран это был, или нет? В истории авиации много столкновений самолётов, в том числе и с вертолётами, если бы кто-то их все снял на видео, мы бы все на них видели, что самолёты целенаправленно друг-другу в лоб или один другому в бок летят.

На территорию Алых парусов без пропуска не попасть. Но пропуск любой житель может заказать или организация на территории. Странная идея именно там Саркисяна подловить.

Немного иной взгляд на убийство Саркисяна.

Советскую власть в Средней Азии тоже армяне ( военные отряды дашнаков) устанавливали, причем такими методами, что их до сих пор там местное население ненавидит.

Подловить стараются как раз на месте, где жертва чувствует себя максимально в безопасности...
Не так давно было убийство в ЖК "Воробьевы горы". Такой же элитный ЖК, нашпигованный охраной, пропусками, камерами... Преступника поймали на границе с Беларусью. Странное место, чтобы скрыться, ну да ладно)))
На СБУ сейчас валить проще всего, даже заурядные бандитские разборки между собой, которых стало гораздо больше в последнее время...
Одна перестрелка в WB чего стоит при полиции)

Как раз с чеченцами у Саркисяна всё ровно. Перестрелка была из-за бытового ДТП с участниками, у которых борзометр зашкаливал ))
Но то, что персонаж был весьма мутный - несомненно. Руководящая должность в Федерации бокса обязывает, учитывая фигуру её нынешнего руководителя.

Тут пропуска (кто-то должен оформить или провести), камер куча, слишком много следов. Собственно убийца в ЖК "Воробьевы горы" был быстро установлен.
А в Белоруссию видимо бежал в надежде, что информация у них по его мнению запаздывает.

По одной из версий использовался «смертник». Причем - тоже армянин.

Опубликован предварительный отчёт по крушению азербайджанского самолёта в Актау.
Из главного - найдены посторонние предметы, пробившие фюзеляж, трубки гидросистемы и левый двигатель. Фото этих "предметов" прилагаются. Они направлены на экспертизу.

Отчёт не читал, потом выберу время, он в свободном доступе. Но СМИ, написавшие об этот отчёте, ни про птиц, ни про баллоны ничего не указали. Видимо, там этого и нет.

Добавлено 5th February 2025 - 14:05
Для определения характера и происхождения сквозных повреждений, вызванных
посторонними объектами, будут проведены соответствующие исследования и экспертизы.

Очень похоже на пульки для рогатки, которые мы в детстве из гвоздей гнули.

Азербайджанцы про ракету от "Панциря" заявили. Есть тут спецы, способные природу этих предметов определить?) В 2014-ом году с малазийским Боингом их тут хватало)

а с 2014 года что-то изменилось? вообще странно, что ты только тексты пишешь, а не картинки с доказательствами Панциря постишь, все же уже есть

чего ветошью прикидываешься в очередной раз?

Заявили СМИ со ссылкой на "источник".

Какие картинки с доказательствами Панциря? Те, что выше размещены? Ну так они с отчёта взяты, про который я писал. И ни я не могу сходу определить, что это за осколки, тем более систему ПВО, если это действительно ракета, ни в отчёте не написано, что это такое. Но единственное что могу сказать, что по мне версия со сбитием самолёта становится всё менее "притянутой за уши".

очень забавно, продолжаю наблюдение...

Они все уехали, кто в Грузию, кто в Канаду ….

В Грузии и Канаде наш форум не открывается?

А что думает по этому поводу товарищ майор?

Тебе виднее)

1. Видеозапись извлечения "осколков" из фюзеляжа имеет место быть?
2. Не задавался ли ты вопросом, что это за "российское ПВО", после применения которого по самолету тот не падает камнем вниз, а продолжает лететь продолжительное время? (вспоминается шедевральная сцена суда из фильма "Воры в законе" (в исполнении Зиновия Гердта): "Или вы утверждаете, что наши гвардейцы-десантники не умеют стрелять? А это уже клевета на нашу, Советскую Армию! Попрошу данный факт внести в протокол! Внесли?"

В трансгендера ты без всяких вопросов поверил)))
Представители от РФ в расследовании участие принимают, насколько я знаю, под сомнение наличие данных осколков ими не ставится, пожаловались только на то, что российским спецам их не отдали.
Ну и листани эту тему вверх, где-то там я высказывал предположение, почему самолёт мог повреждения получить и не упасть.

Тут другие вопросы появились.
В отчёте пишут, что посторонние предметы извлекли в отсутствие российской стороны. Почему? На некоторых российских сайтах пишут, что их не пустили. Так где соответствующие заявления и протесты? А если это не так, где были российские представители, когда эти предметы доставали? Бразильцы и азербайджанцы, например, присутствовали. И россиян, судя по отчёту, позвали, по крайней мере официально это не отвергается.