Работает скрытая реклама
LOST - это древний КТ от ФС Самоа и Фиджи (мой родной ФС, поэтому и турнир для меня один из главных). Скоро, кстати, будет набор. После того, как завершится ZOVA.
Отслеживать тут: http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=354789
Турнир Открытый.

Вот-вот Попиарить свои турниры и заодно себя

Ну как это? Я же не молча участвую ))
Я люблю пообщаться, попиариться, как ты это называешь. Мои сообщения и сообщения других менеджеров, которые делают настройки на матч, качают профили и бонусы, вот они влияют на новичков. Не на всех, конечно, но кое-кто задумывается о тактике, бонусах, профилях. Это просо факт.


Нет, не выиграл, потому что С11 маленькая. А она - главный фактор. Но постоянно происходят вот такие "случайности", баги, как ты их называешь:
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9854819
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9854828
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9854836
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9854862
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9854913


Вообще не понял, о чем ты.
Я про эту мою статистику:
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...&p=10165388
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...&p=10273689
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...&p=10273869
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...&p=10255930

И про статистику Uran-а:
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...t&p=9957682


Это видно по вьюеру. Не умеешь определять процент атаки по вьюеру?

Опять ты не анализируешь. Это не мой турнир, это турнир, это турнир gajazz


Заметь, что рекламу я подмешал во вполне релевантный теме текст. То есть, сделал это ненавязчиво, лишь вскользь упомянув этот турнир, основная часть текста была в тему

Поэтому среди победителей и призеров - S.A.S., Dimionius-84, Gamsy, john7624, Taube, and18_09, Fesh, Правый латераль. Неужели никого среди этой компании не узнаешь?



Так велком, сегодня финал другого самоанского турнира ZOVA, а через пару дней будет набор на LOST. Думаю, на следующей неделе уже стартанем))

Пара игр из последнего тура.

Удаление в самом начале второго тайма и посыпались голы ...
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9860937
От еще большего падения рейтинга гостей спасло только удаление

И еще одна ничья с разницей в силе около 800:
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9854690
В статистике, как это часто бывает, преимущество значительно более слабой команды по владению мячом.

Вот еще 2 матча той же команды: http://www.butsa.ru/matches/9854658 http://www.butsa.ru/matches/9854618

это gull с монстроподобными профилями игроков и светлой головой

Блондин, что-ли?

Да я в курсе) Смотрю на его игроков, как-то грустно, неужели опека и пм совсем ен нужны? Зачем качаю тогда(

Эта версия генератора благосклонно относится к профильным умениям, временами - очень благосклонно. Плюс к этому давно известная особенность генератора в играх с разницей в силе более 300.
И возникают вопросы - а зачем ... ?
Думаю, что к этой игре надо относиться как к прикольной. "Играть должно быть весело" - это не я придумал.

Забавно бывает наблюдать, как вьюер исправно показывает точнейшие навесы игроков с пасом 1, уверенный прием мяча игроком с приемом 1 в окружении толпы мощных защитников, фантастический дриблинг веника с дриблингом 1, голевые удары чуть ли не с центра поля дохлятины с прокачанным ударом ... при том, что в воротах может быть вратарь 160+.

Надо не наблюдать и забавляться, а наблюдать и анализировать. Брать имеющуюся, хоть и скудную, статистику и выводить закономерности. Я уже как-то предлагал посчитать удары по воротам, удары в створ и голы. Из их пропорций можно сделать выводы, которые приведут к пониманию некоторых вещей в генераторе. Но это надо делать самому. А не ждать, когда кто-то разжуёт и в рот тебе положит.

Вот именно )) Опять, видимо, баги и случайности )) И того имеем (только из тех, кто здесь засветился) мою профильную, которая поразительно часто выигрывает у значительно более сильных, профильную команду gull с такими же результатами... Баги... Случайности... Конечно... ))) "Профили не рулят, бонусы не работают, тактика не нужна" )))) Оказывается, что все рулит, все работает и нужна. И то, что происходит постоянно - это явно не случайность.

http://www.butsa.ru/matches/9927917
Скромные бонусы для двух игроков,это то, что должно быть за победу с такой разницей в силе? Даже, если это товарняк. В матче чемпионата за это было бы плюс 5-6 в рейтинг и минус те же цифры сопернику. С любителями говорить, что всё прекрасно, даже спорить не буду, не заводитесь. Всё равно лажа. И вообще, не в первый раз вижу лажу при раздаче бонусов. То кому то мешок бонусов ни за что, то наоборот.

Объясняю популярно. Данная тема служит для фиксации ошибок генератора. То, что с моего как модератора и, отчасти, попустительства администрации она превратилась в арену выяснения принципов генерации, мало что меняет. Тема была по приколу, но себя исчерпала.
Касательно конкретно твоего случая. Количество полученных бонусов соответствует правилам их выдачи. Ошибок генератора не зафиксировано. Всей душой сочувствую, однако эмоции следует выплескивать во флейме, а конкретные предложения высказывать в специально отведенном для них разделе форума. В дальнейшем подобные высказывания, не обессудь, будут скрыты.
Надеюсь на понимание. Все частные вопросы - в личку.

Пофиксите баги с голами кипера со штрафных. Они что прям все человерты?

Вылетел из кубка лиги сегодня. Соперник нанес 4 удара в створ за 2 игры и забил 2 мяча Кипер со штрафных. По одному в каждом матче на 86 минуте.

Когда Кипер бьёт штрафной вся команда дергается стоит и ждёт его возврата в створ. В реале бы если кипера били все штрафные их бы уже давно наказали на возврате. Да и забивают они в бутсе по хлеще напов

Бонус Шт не должен играть никакой роли для вратарей исполняющих штрафной удар и точка!
А то как не посмотришь почти у каждого в команде свой Рожерио Сени.
И как правильно отметили, с какого перепуга мяч не должен вводится в игру,при отсутствующем в раме вратаре? Его проблемы что он не успел вернуться.Немало бреда в игровом процессе.

И многие этим пользуются. В итоге ктперы с штуки 5 забивают больше чем нары с профилями и массой превышающей кипера.

Увы, вряд ли пользователи способны классифицировать свои претензии на объективные и необъективные. Тогда они уже не просто пользователи, всё и так знают и не нуждаются в чьих-то ответах. Разделять и властвовать, это уже ваша, модераторская доля.
Свежий вопрос
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9791399
Результату был бы рад, поскольку соперник сильнее. Но если бы не удаление у соперника на 10-й минуте. Считаю, что гена это удаление не заметил и падение силы произошло только в статистике. В результате, вместо удовольствия от хорошо сыгранного матча, минус мне в рейтинг и минус мораль команде.

Объясню, как сам понимаю. Нет причин не верить Гэндальфу, что генератор основан на единоборствах. А это означает, что генератор выбирает из двух команд игроков для того, чтобы их в этом единоборстве свести. Выбор может происходить по-разному, но в любом случае игрок для единоборства находится. А это, в свою очередь, означает, что генератор действительно как бы не замечает уменьшение численного состава команд. Ведь единоборство - это один на один, а не десять на одиннадцать. Можно бесконечно долго обсуждать нелогичные результаты, получающиеся в матчах с удалением, но факт остается фактом: чтобы полностью избавиться от этой несуразности, надо менять принципы работы генератора. Иными словами, писать новый. А это далеко не так просто, как может показаться.
Что касается морали, то правила её изменения, вне всякого сомнения, нуждаются в переработке. Но к генератору, сам понимаешь, это не имеет никакого отношения.

Так как генератор основан на единоборствах, то всегда будет подбираться игрок для них с обеих сторон. И вот от того на какой позиции был удаленный игрок зависит очень многое. Иногда удаление рушит игру соперника, а иногда удаление почти незаметно. И именно поэтому был введен дополнительный "костыль" в виде понижения РМ оставшихся игроков на 10%.

Можно было бы и не обсуждать, если бы не это:


Не раз писал, что большое (или даже огромное) количество странных результатов в играх с КК не выглядят странными, если посмотреть на стартовую силу команд.
Отсюда и происходит вопрос о том, действительно ли в действующей версии р/с меняется при удалении.

Что касается так называемых единоборств. Под это понятие можно подвести немало разных вариаций сравнения игроков.
Насколько я помню, никто из администрации даже близко не подходил к описанию этих самых единоборств,
Поэтому версия что игроков "сталкивают лоб в люб" - не более, чем ничем не подкрепленная версия. Как и все остальные версии.
Меньше бы отмалчивалась администрация, меньше бы было предположений.


Я считаю так же. А вот реакция администрации:

Проще зачеркнуть вопрос, чем на него ответить


А теперь посмотри, пожалуйста, первое сообщение темы. И скажи, сколько ссылок работает и сколько скринов открывается.
Это рабочая тема?!
Когда автор темы последний раз писал в ней?

Блин, опять по кругу пошло.
Как можно строить логические выводы, беря в расчет только "странные" результаты? Надо брать все без исключения игры с КК. На общем фоне количество "странных" результатов мизерно. Не может генератор самовольно то понижать, то вдруг не понижать р/с! И если появляются "странные" результаты, гораздо логичнее сделать вывод, что р/с не единственный фактор, влияющий на исход матча. Как минимум, есть ещё рэндом и тактические установки на матч. Кроме того, есть ещё парадокс удаления слабейшего игрока, в результате которого доля удачных единоборств для команды, оставшейся в меньшинстве, возрастает несмотря на понижение общекомандной р/с. Последнее - результат принципиальных ошибок генератора, исправление которых возможно только полной заменой генератора.
Что касается единоборств, не надо ничего подводить. Достаточно поглядеть на вьювер, чтобы их увидеть воочию.
Что касается администрации, то всё наоборот. Чем больше администрация будет говорить, тем больше к ней будет вопросов и предположений.
Я даже знаю, как это будет выглядеть. "Меняется р/с при удалении? - Меняется. - А по-моему, не меняется. - Меняется. - А вот здесь, по-моему, не изменилась. - Изменилась. - А чем докажете? - Прописано в программе. - А где? - А вот. - А чем докажете? - Что? - Что р/с изменилась. - Сбоя программы не было, значит, изменилась. - А чем докажете, что это реально программа генерации, а не филькина грамота, с помощью которой вы мне пудрите мозги?" Всё, тупик. Если человек думать не хочет, он превращается в верующего. А перед верой логика отступает. Если ты не веришь, что р/с изменяется, доказать тебе обратное невозможно, даже предъявив генератор тебе пред светлые очи.
Пойми наконец, генератор не калькулятор. В нем дважды два не всегда четыре, может быть и три и пять.

Блин, опять по кругу пошло.
Как можно строить логические выводы, беря в расчет только "странные" результаты? Надо брать все без исключения игры с КК. На общем фоне количество "странных" результатов мизерно. Не может генератор самовольно то понижать, то вдруг не понижать р/с! И если появляются "странные" результаты, гораздо логичнее сделать вывод, что р/с не единственный фактор, влияющий на исход матча. Как минимум, есть ещё рэндом и тактические установки на матч. Кроме того, есть ещё парадокс удаления слабейшего игрока, в результате которого доля удачных единоборств для команды, оставшейся в меньшинстве, возрастает несмотря на понижение общекомандной р/с. Последнее - результат принципиальных ошибок генератора, исправление которых возможно только полной заменой генератора.
Что касается единоборств, не надо ничего подводить. Достаточно поглядеть на вьювер, чтобы их увидеть воочию.
Что касается администрации, то всё наоборот. Чем больше администрация будет говорить, тем больше к ней будет вопросов и предположений.
Я даже знаю, как это будет выглядеть. "Меняется р/с при удалении? - Меняется. - А по-моему, не меняется. - Меняется. - А вот здесь, по-моему, не изменилась. - Изменилась. - А чем докажете? - Прописано в программе. - А где? - А вот. - А чем докажете? - Что? - Что р/с изменилась. - Сбоя программы не было, значит, изменилась. - А чем докажете, что это реально программа генерации, а не филькина грамота, с помощью которой вы мне пудрите мозги?" Всё, тупик. Если человек думать не хочет, он превращается в верующего. А перед верой логика отступает. Если ты не веришь, что р/с изменяется, доказать тебе обратное невозможно, даже предъявив генератор тебе пред светлые очи.
Пойми наконец, генератор не калькулятор. В нем дважды два не всегда четыре, может быть и три и пять.


Хотели закрыть, но не стали.
Предлагаешь исправить упущение?

Зачеркнутый вопрос означает ответ "нет".

Огромное - это сколько? Считал? Если нет, то это голословное утверждение, взятое с потолка.
А я считал.
В этих двух моих сообщениях ПРАВИЛЬНЫХ с твоей точки зрения результатов в разы больше, чем "неправильных" ВО ВСЕЙ ЭТОЙ ТЕМЕ И это, зметь, лишь часть правильных матчей ОДНОГО ТУРА ЧЕМПИОНАТА
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...&p=10357900
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...&p=10357951


Эта версия звучит гораздо убедительнее, чем твоя о том, что игроков не сталкивают в лоб. Потому что эта версия подкрепляется словами программиста. А ты просто не веришь программистам, у которых есть доступ к коду генератора. Но это дело твое. Личное. Не надо путать личное мнение с истиной.
Мой профильный и "бонусный" Торсхавн, про который ты говорил, что "он все равно не сможет бороться за место в Интеркубках", при том, что он 13-й по силе в диве, уверенно идет на 3-м месте и подозрительно часто побеждает более сильных соперников.
И если бы не травма основного напа, то в последних матчах чемпа было бы все более радужно.
Тыц: http://www.butsa.ru/tournaments/index.php?...7148&group=
Тыц: http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...&p=10384428
Что имеем?
1. Программист говорит о том, что генерация построена на единоборствах
2. Профильные команды имеют в разы больше шансов обыграть значительно более сильные команды

Выводы каждый сделает сам.


Вопрос был зачеркнут, так как он не относится к принципам работы генератора. Это оффтоп. Это принципы начисления морали и баллов рейтинга. Но тебе же это не надо. Ты же тему в Предложениях так и не создал по этому поводу, чтобы твои предложения никто не зачеркивал.

Представь, что ты изучаешь какую-то особенность, частный случай и хочешь выявить причину этого. Ты изучаешь только случаи, когда это явление имело место или абсолютно все случаи, с интересующим тебя явлением и без него?
Программу можно подкорректировать, можно откатить до предыдущей версии. Можно изменить настройки ... И не обязательно об этом говорить во всеуслышание.
Да и в программе не исключены ситуации, которые программа обсчитывает неправильно. Безупречных программ нет. Правки вносятся постоянно.


Во влиянии рандома и всего прочего (прокачка, тактика ... ) никто не сомневается. Особенно во влиянии рандома
Будь механизм определения результата прозрачнее, проще было бы говорить о странностях и закономерностях. А так все уходит в субъективную плоскость .. для кого-то часть результатов странные, для кого-то нет. Можно вообще сказать, что "на 4000 игр всякое может быть" и на этом успокоиться


Лично я не задавал администрации сложных вопросов. Были приведены в пример несколько игр. Был вопрос, соответствуют ли результаты тому, что задумано авторами действующего генератора. Примеры были показательными. Можно было ответить ДА, и тема была бы исчерпана.
В некоторых других подобных играх особенности получения результата игры описаны. В общих чертах, просто и понятно.
Генератор - своего рода калькулятор. При расчете того или иного действия он не может выйти за рамки заложенных в него формул.
Генератор может выдать 4 удаления одной команде? Поэтому и спрос с него, как с "калькулятора"


А эта тема нужна? Пояснительные ссылки в заглавном сообщении не работают, автор темы давно в ней не пишет ...
В теме даже за последний год были не только споры о генерации, но и примеры вполне реальных несоответствий правилам. Кто-то обратил на это внимание?


Зачеркнутый вопрос означает, что на этот вопрос не пожелали отвечать. Администрация на эту тему понятно высказалась.
К слову. Вопрос об аркадных турнирах висит без ответа недели две. Поинтересовался в теме об аркадных турнирах, как трактуется ТП - матч состоялся или не состоялся. Если матч не состоялся, то почему удаленные в несостоявшемся матче игроки получают дисквалификации. Регламента АТ в разделе "Документы" нет. На форуме тема с проектом регламента. Там тоже не рассмотрены подобные ситуации.


Я про Фому, ты про Ерему
Я не сравниваю количество логичных и нелогичных результатов Фраза была только о странных играх с удалениями.
Администрация свой принцип определения логичности правок генератора назвала - в половине процентов случаев команда с удаленным игроком после удаления ухудшает разницу.


При случае поинтересуйся у тех, кто профессионально занимается играми, что они знают ... хотя бы про движок старой версии игры.
Вдруг окажется, что это совсем не секрет
И, если ты вспомнил про программиста, скажи, pls., где он описывал принцип единоборств. Не ты описывал, а программист.


Кстати, молодец, усилился Я тоже люблю покупать игроков из своих бывших команд


Это тоже никак не относится к генератору?

Ну так и я не сравниваю их в общем. Я сравниваю только матчи с удалениями Я таких не странных матчей привел в разы больше, чем во всей этой теме странных. И это матчи только одного тура.


А зачем его описывать? Единоборство - это единоборство. Что тебе еще надо? Разжевать? ))
У меня профильная команда постоянно регулярно обыгрывает значительно более сильных. Следовательно, профили и бонусы отдельных игроков имеют большое значение. А когда они имеют значение? Когда два футболиста "сталкиваются в лоб"


Я 13-й по силе в диве как был, так и остался.
http://www.butsa.ru/xml/ratings/ratings.ph...17148&Zone=


Ты название темы прочитай. Это не относится к "описанию принципов работы генератора" Это относится к работе над генератором программиста. Разницу чуешь?

Если я хочу что-либо выяснить, то, естественно, стремлюсь охватить в своих исследованиях как можно большую область. Это теория, касающаяся абсолютно всего.
На практике же, ограничиваясь исключительно генератором ЗБ, главным показателем нестандартных результатов, выдаваемых генератором, является их периодичность.
Это основа основ анализа. Невозможно изучение исключений из правил без определения процента этих исключений.
Ты смотрел фильм "Мой парень ангел"?

Люто плюсую!

Как раз таки при изучения проявления особенностей изучается огромный массив данных. И в выборку идут все случаи без исключений, чтобы понять, почему это частное, редкое явление могло произойти и какая отличительная особенность влияет на появление этого частного случая. А если брать только частные случаи, то единственный вывод, к которому можно прийти, что данное явление существует, но оно неправильное. Что как раз таки и получается у тебя))
Яркий пример - альбинизм. Как можно понять причины и частоту проявления альбинизма у людей и животных, если изучать только альбиносов, а не вид в общем?

Ваш подход совпадает с подходом администрации (на 4000 игр все, что угодно, может случиться). Странные результаты бывают не часто, нет смысла ими заниматься.
На мой взгляд, это что-то типа "лес рубят, щепки летят"
Я считаю иначе. Но это мое личное мнение. Сколько-то человек считают так же, как я. А основной массе играющих, похоже, безразлично.
В любом случае (если или нет смысла заниматься странными играми), каких-либо изменений генератора пока не предвидится. Ни одного видимого признака наличия планов работы над генератором нет. И спорить смысла нет, и привлекать внимания тоже.


Нет, не смотрел. Прочту, о чем он.


А зачем тогда вообще что-то описывать? Зачем усложнять жизнь? Есть матч. Все всем понятно. Отправили составы, получили результат. Результаты выдают? Да. Что еще нужно?!


Если профильная команда имеет преимущество от своей прокачки, то оно проявится при разных сравнениях, не только "лоб в лоб". Можно сравнить составы, можно сравнить линии, можно сравнить игроков на позициях ...


Скажи проще - я всегда согласен с администрацией Почему-то, когда ты выносил мои вопросы в шапку темы, тебе не пришло в голову, что не относится к описанию принципов работы генератора.
Разместил бы вопросы в отдельной теме ... Может, когда-нибудь и дождался бы ответа. А, может быть, и не дождался бы. А пока уже который день жду ответа на вопрос про акрадные турниры. Вполне корректный, кстати, вопрос, и по теме.

Да нет никаких странных результатов. Странными они тебе только кажутся. Потому что не понимаешь их источник.

Если это администрация Бутсы - это не значит, что у них не может быть правильного мнения )) Тебе прям все не нравится в решениях админов. Такое ощущение, что что бы они не приняли - тебе все равно это не понравится )) Критика - это хорошо, но не когда она доходит до навязчивой и необоснованной.

Я тоже не согласен со многими решениями админов. Самым главным, из-за чего я не раз "уходил" из Бутсы, был промах с единичками. Появились просто монстры, которых можно обыграть только профильной и бонусной и то, по праздникам )) Но потом нашел свой путь - теперь я играю только с равными в КТ. И мне это нравится куда больше, чем тягаться в чемпе с единичководами. В Чемпе я решил поиграть только в этом сезоне Торсхавном. И то чисто ради тебя А так бы сливал матчи в конце чемпа, как это обычно делаю, чтобы не попасть в Интеркубки, игры которых пересекаются с играми в КТ.

И почему тебе кажется (подчеркиваю - кажется), что те, кто отмалчивается - это равнодушные люди? )) Может их просто все устраивает в генераторе, вот и отмалчиваются?

На мой взгляд, 5% ИЗО ВСЕХ матчей Бутсы, когда слабая обыгрывает более сильную, - это вполне нормально. Это даже не дотягивает до статистики в реальном футболе. Но хоть так. Я вот говорил про то, что нужно уменьшать кол-во КК и травм... Но потом подумал: "Ведь тогда матчей, когда слабая обыгрывает или играет вничью с сильной будет не 5%, а 1%". И вот думаю, а стоит ли вообще их трогать? Не деградирует ли Бутса из футбольного менеджера в калькулятор без сюрпризов с четкой математической логикой? Если деградирует, то уйду я, и, думаю, что многие тоже уйдут (те, кто отмалчивается)


Главное, что админы хоть общие принципы объяснили. Конкретики и не нужно. Нужно самому уметь анализировать матчи, хотя бы на уровне догадок пытаться понять принцип работы генератора. Это ж дико интересно.
Вот очень уважаемый менеджер в Бутсе с ником WBB в той теме про принципы работы генератора четко сказал:

А сколько еще таких менеджеров будет? Опасно.


Вооот, уже начинаешь думать, молодец!
Я ставил множество экспериментов и со сравнением линий, и игроков на позициях и т.п. В итоге пришел к выводу, что игрок на определенной позиции противостоит игроку на определенной позиции. С некоторыми исключениями, потому что иногда игрок из другой линии может подстраховывать отсутствующего. На том и строю тактику. Пока не подводит. Значит я близок к истине.


Выше написал про то, чего я админам никогда не прощу.
Выносил на авось. Авось ответят, но предполагал, что забракуют. Но попытка не пытка.


Так чего ты сидишь сложа руки? Создавай тему, если тебя это реально волнует. Значит не так сильно волнует.
Uran тебе раза два уже говорил: "Напиши мне в личку по вопросу с рассылкой по аркадным турнирам". Ты и пальцем не пошевелил. И он так и не дождался. И при этом обвиняешь админов. Это нормально по-твоему? Значит не очень то тебя это волнует. Просто любишь кого-то в чем-то упрекать и боишься того, что, если ты будешь добиваться чего-то от админов, то они возьмут и сделают так, как ты хочешь )) И тебе потом скажут: "Видишь, а ты их упрекал, а надо было всего лишь тему в Предложениях создать".

Этот сеанс гипноза обречен на провал
А вот это реально действует
http://www.butsa.ru/matches/9843004
В этом, потрясающем воображение, матче, мне показалось, что к 36-ой минуте я веду 3-0. Потом мне показалось, что на 38-й минуте у соперника случилась очень ослабляющая замена из за травмы, но вместо того, чтобы умереть окончательно, мой соперник превратился в монстра и сожрал моих игроков вместе с бутсами. Это при разнице в силе 162 на 152 в мою пользу.. И при счете 3-0 в мою пользу..Блин, слов нет. Возможно у меня очень бурная фантазия, но всё же мне показалось, что такой фантастический матч достоин перегенерации, поскольку он выглядит, как продукт сумасшествия.

Конечно, мог бы ответить вопросом - а почему тебе кажется, что те, кто отмалчивается, неравнодушные к происходящему люди? Но не буду.
Раз ты так любишь статистику и проценты. Скажи, какой процент играющих принимает участие в опросах и голосованиях по актуальным вопросам Бутсы.


Игра и есть своего рода "калькулятор". Игроки набирают мастерство и опыт "сюрпризами" или по формуле? Цена на билеты тоже "сюрпризная"? Может, денег в команду рандомно закидывают?
Наверно просто так совпало. Как результаты стали более непредсказуемыми, так и обсуждение игр стало сходить на нет ...


Если это игра "угадайка", то да, интересно. В других случаях - нет.



Дело было совсем не так. Uran предложил написать в личку, я написал, попросил рассылку об аркадных турнирах (подобную рассылку администрация уже делала). В ответ получил предложение набросать текст рассылки. Делать этого, конечно, не стал. Аркадные турниры - не мой проект, мой интерес к ним около нулевого. Если у администрации нет желания продвигать свой проект, у меня тем более нет желания продвигать чужой проект. Я и так создал аркадных турниров больше, чем все остальные вместе взятые.
А судьба вопроса (который пока висит без ответа) о ТП и дисквалификациях в аркадных турнирах - лакмусовая бумажка интереса администрации к этим турнирам. Повторюсь, это проект администрации. Как и несостоявшаяся идея об ускорении игры. Пока не ответили ... Вероятно, остыли к проекту АТ.

Можно вообще сказать, что на все воля божья, тогда все, что происходит, будет правильным

Каким бы обидным не был результат, воспринимать его надо объективно и безэмоционально.
Первое, что бросается в глаза, сила лучших игроков по ростеру у тебя всего на 1,8 балла выше, чем у соперника. Не такой уж он и беспросветный аутсайдер, его основа не сильно уступает твоей.
Второе, счет ударов по воротам равный. Это наводит на мысль о том, что в тактике ты "подставился" под соперника.
Третье, вышедший на замену игрок, в протоколе не отметился, хоть и вышел в линию нападения. Игра через него не велась. Статистически команда соперника стала слабее, а фактически - нет.
Четвертое, рэндом в этом матче несомненно, "порезвился". Особенно с "золотым зерном", сначала выказавшим "симпатию" одной команде, а после перерыва - другой.
В общем, причин для сумасшествия не вижу.

Генератор "Бутсы" придуман не мною, поэтому я не могу с уверенностью утверждать, как он работает.
Но вот мною придумана имитация тренировки, где отрабатывается проход и навес в штрафную площадь.
https://www.youtube.com/watch?v=oSa7xWeFroA...eature=youtu.be
Четырнадцать попыток, три гола. Могло быть ни одного, могло быть и четырнадцать. Оба этих крайних результата, невообразимо далеких друг от друга, вполне и одинаково логичны. Как и получившийся реально.
Заметь, один раз мяч миновал и нападающего, и вратаря. Вероятность этого события была практически ничтожна, но, тем не менее, оно произошло.
Богу ни к чему снисходить до таких мелочей. Генератор случайных чисел и сам прекрасно справляется.

В том-то и дело, что это неизвестно. Это я тебе и пытаюсь объяснить. Неизвестно ни то, ни другое в равной степени.


Нет. В гене есть рандом. Поэтому это не калькулятор. А футбол - это всегда сюрпризы. Ты когда последний раз реальный матч смотрел???


Вот я читаю все, что ты пишешь. И у меня складывается впечатление, что ты очень далекий от футбола человек )) Что, Бавария не проигрывала МЮ на последних секундах, когда МЮ забил 2 мяча? Что, Рубин не обыгрывал Барсу на ее поле, когда весь матч Барса атаковала? Что, Спартак при подавляющем преимуществе не пропускал на последних секундах от Марибора (причем в обоих матчах)? )))
Этим и ценен футбол. И можно сказать спасибо разработчикам за такого гену, который не "тупо калькулятор"
А то накачали С11, забиваете на тактику, анализ соперников. И думаете, что у вас все будет хорошо? ))) А не тут то было.

Безэмоциональность в твоих словах наблюдаю, объективность вряд ли


А то, что матч домашний, не бросается в глаза? Тем не менее, стартовые возможности соперника я не принижал. Речь о том, как складывался матч.


Не туда наводит. С тактикой всё в порядке. И счет 3-0 к 36-й минуте красочно это подтверждал.


И? Меня это должно успокоить? ) А может мы все теперь смело можем играть и десятью и девятью игроками? Действительно, какая разница..


А это, видимо, должно меня не только успокоить, но и повеселить.
Что в этом матче бросается в глаза в первую очередь, так это 38-я минута, на которой гену сломало и он начал пороть чушь.
Мне, как и ESPANA, всё время что то кажется. И мне кажется, что если перегенерировать этот матч и убрать конфуз на 38-й, то у меня и 3 очка будет и крупная победа останется. И даже без травмы и ослабления соперника. А еще мне кажется, что странные матчи, которых "по статистике очень мало", слишком часто достаются мне. Судя по моим частым появлениям тут. Все что ли мне? А чего так? Мне кажется это неправильно. Или мне кажется, что мне кажется..

Вот уж чего не ожидал, так подобного заявления. Генератор отслеживает твои команды и устраивает подлянки? Гэндальф сводит с тобой личные счеты?
Если дошло до такого, то я помочь не в силах, это не ко мне.

Да данной модели, да, согласен
Измени характеристики игроков, сделай их откровенно неравными, и разброс возможных результатов сузится.
Помимо, грубо говоря, "орла" и "решки" (или какое-то рандомного коэффициента), в расчеты генератора заложены и характеристики игроков.
И в формуле диапазон влияния рандома ограничен. Чтобы создать какое-то подобие реалистичности.


Так что говорит статистика? Какой процент менеджеров принимает участие в голосованиях по актуальным вопросам игры?
Кто не принимает, тот не равнодушный, а всем довольный ... Я правильно тебя понял? А кто же те, кто обсуждает и голосует?


Рандом не мешает генератору быть калькулятором. Рандом дает всего лишь значение в формулу.
Я предпочитаю не смотреть, а играть


Выше я писал о своем знакомстве с футболом Могу добавить, что во времена спортшколы не раз играл против будущих игроков сборной союза.
Впрочем, к генератору это отношения не имеет

Не понимаю, что тебя заставляет спорить. Я ведь тебе уже конкретно показал, что реально шарю в создании футбольного генератора. Для тебя же пока это явно тайна за семью печатями и ты сам это прекрасно знаешь. Нет, продолжаешь спорить. Причем, чуть ли не каждый раз открыто демонстрируешь своё дилетантство, путаясь в трёх соснах. Изменением характеристик игроков можно управлять вероятностью возможных результатов, но разброс их останется прежним.
Представь, что у тебя в мешке 10 шаров: 9 черных, 1 белый. Какова вероятность, что ты вытащишь белый? 10%? Нет, 50. Не может отдельная попытка иметь промежуточных значений. Ты либо достанешь белый шар, либо нет. Да, серия попыток (чем длиннее, тем точнее) даст именно 10% белых шаров, но при этом каждая отдельная попытка по-прежнему будет иметь 50% вероятности. Если заменить в мешке черный шар на второй белый, то все равно исход отдельной попытки останется 50/50, хотя длинная серия выдаст уже не 10, а 20%.
Теперь допустим, что у тебя есть серия из десяти попыток, не больше, не меньше. Может случиться так, что ты ни разу не вытащишь белый шар? Да. А может случиться так, что все десять раз белый? Тоже да. Несмотря на разную вероятность количества вытащенных белых шаров в серии из 10 попыток диапазон результатов будет неизменным - от 0 до 10. Меняя соотношение шаров в мешке, ты управляешь вероятностью результатов, но не их диапазоном.
Теперь представь перед собой вереницу мешков, где в самых разных соотношениях лежат белые и черные шары. От цвета вытащенного шара зависит выбор следующего мешка, из которого надо вытаскивать шар. При определенном стечении обстоятельств можно добраться до мешка, в котором лежит один большой шар - либо белый, либо черный - с надписью "ГОЛ!". Утрированно, но именно таков принцип генерирования футбольных матчей.

Возвратимся к "Бутсе". Может сс11=50 выиграть у сс11=170? Да! Несмотря на то, что вероятность данного события ничтожно мала, она все равно больше нуля.
Нет в "Бутсе" странных результатов. Они только такими кажутся. Тем, кто не знает, откуда они берутся.

Я, конечно, извиняюсь, но это бред(
Вероятность описанного выше события в 1 попытке ровно 0.1, а если увеличить количество попыток, то вероятность хотя бы 1 раз вытащить белый шар будет расти (собственно 1-09^n), а вот как раз мат. ожидание количества белых шаров будет неизменно 0.1.

Ты говоришь о теории, а я о практике. Вероятность у меня не математический термин. Давай я немного упрощу задачу для лучшего понимания, о чем я говорю. Ты не знаешь соотношение количества шаров в мешке. Какова вероятность, что ты вытащишь белый?

А ещё мне кажется, что у кого то совсем плохо с юмором. Да, Гэндальф сводит со мной счеты. Давно. С детства.

Ты опять уходишь от темы. Откуда ты знаешь, что в головах и в жизни тех, кто не голосует на форуме? ))) Причин может быть масса, в том числе и равнодушие, в том числе и то, что их просто все устраивает, и они играют себе спокойно без лишних слов.


Ога! Прямо представляю себе архитектора, строящего твой дом, с рандомным калькулятором
Если в гене есть математические вычисления, то это не значит, что он калькулятор ))


С каждым твоим высказыванием верится с трудом в то, что ты хоть раз смотрел футбольный матч. Генератор - это симулятор реального футбольного матча. В реальном футбольном матче всегда есть элемент неожиданности. И, если генератор это делает, то он близок к реальности. Естественно, нельзя машину заставить думать, как человек - это пока нереально. Даже в FIFA 200х, над которым работают величайшие умы, достаточно далек от реальности, когда играют комп против компа.

Вероятность не зависит от того, знаю я или нет соотношение белых и черных шаров в мешке)) Как раз большим количеством повторений можно эту вероятность оценить, так как соотношение вытаскиваемых шаров будет стремиться к мат.ожиданию с ростом числа попыток. Наверное, надо немного по другому объяснить то, что ты хотел сказать. Возможных исходов всего 2 в каждой попытке и их вероятность больше нуля, и в цепочке повторений любой исход от 0 до n белых шаров возможен.

Я так понимаю, ты имеешь близкое отношение к математике, раз все время у тебя фигурирует термин "мат. ожидание". Ты пытаешься мне втолковать основы теории вероятности. Ценю. Спасибо. Но, честно, не надо. Я в курсе и мат. ожидания, и дисперсии, и всего прочего. Позволь, я процитирую самого себя: "серия попыток (чем длиннее, тем точнее) даст именно 10% белых шаров". Не надо больше про цепочку повторений, а?
Практика вероятности тем и отличается от теории, что попытка всего одна. Я пытаюсь объяснить человеку разницу между теорией и практикой, а ты что делаешь? Начинаешь мне популярно объяснять теорию. Ты всё правильно говоришь. Только не о том.
В ситуации, когда "возможных исходов всего два", теория вероятности может позволить себе расплывчатое "их вероятность больше нуля", а практика должна и обязана назвать конкретное число. И это число - 50%. Ну, можешь считать, что для практики соотношение шаров априори всегда равное, вне зависимости от того, какое оно на самом деле. Надеюсь, тогда число 50% уже не будет вызывать у тебя отторжение.

Норм матч в 1/8 кубка лиги, мораль прилично убили