Прямо перед ударом твой кипер обернулся полевым игроком Смотрите на время на снимках
Ну а потом схватил двумя руками красный крестик и вприпрыжку пустился с поля.

Да, Вов, точно!) Я ещё вчера сразу как-то это увидел, но не заострил внимания по той причине, что сам факт курьёзности получения травмы отодвинул это на второй план. Точнее, я не заметил то, на что ты обратил пристальный взор, а как-то визуально и мысленно отметил, что Циль быстро переоделся (обычно при замене, ЕМНИП, свитер голкипера меняет цвет после свистка судьи).

Тут в субботу ещё вратарь сборной зашёл в ворота с мячом, который вообще в ворота не летел (второй гол уругвайцев http://www.butsa.ru/xml/tour/getmatch.php?id=10473234 )
Надо как-то удалить эту прописанную в недрах где-то процедуру, что вратарь когда забирает мяч, то делает шаг-два назад. Когда к полевому игроку мяч прикатывается - он же не пятится. Почему вратарь такое делает?

Это фирменная особенность твоих вратарей
У других иначе. Пример: http://www.butsa.ru/matches/10471881
Кстати, этот перец хватает свой красный крестик почти каждый сезон. Наверно, потому, что один в команде.

http://www.butsa.ru/matches/10386937
1 один по нашим воротам пусть и в створ, счёт...1-2
Второй нам как залетел? Или мы его в карты проиграли?!

В первом голе, похоже, что просто навес на ворота залетел и его как удар не засчитали. По авторам голов можешь посмотреть.

В статистике голы не засчитываются, как удары по воротам. Давно известный баг.
То есть, у твоего соперника на самом деле было 3 удара.

Пол сезона играю в чемпионате не фул составом, травмы постоянные. Вот чемпионат закончился, два дня до возвращения в строй защитника, в КТ травма у напа на 9 дней. Я так понимаю и конец сезона я доиграю без фул состава. Все нормально у меня с физухой.

Просто совпадение. У меня в этом сезоне на протяжении 14 туров кряду в лазарете находились от 1 до 3 игроков основы. Видимо "гена" вернул должок за прошлый сезон, когда игроки основы не пропустили ни одного тура из-за травмы.

Добрый день!
Баг в матче 1-го тура: http://www.butsa.ru/matches/10608756
У всех игроков соперника мораль отображается 18, хотя на самом деле должна быть 13.
[URL=https://savepice.ru]

Объясните, пожалуйста, что это за ЦИРК????????????????????????????
http://www.butsa.ru/matches/10649954
2 удаления в матче (без прессинга)!!!

А в первом матче травма и мин выигрыш с сумашедшей разнице в силе!!!!
http://www.butsa.ru/matches/10649953
Это что происходит??? Кому то нужно было сильно выиграть?????????
За все время в бутсе (А ЭТО УЖЕ 12 лет) такого БЕСПРЕДЕЛА я не видел!!!
В прошлом году командой слабее дошел до четвертьфинала! А сейчас благодаря глюку ГЕНЫ вылетел в 1-ом туре команде на 3 головы слабее!!! Как можно допускать такой БРЕД???????????????????????
Нахрена я ВЕСЬ ПРОШЛЫЙ СЕЗОН пыжился??????????????

Я прям мечтал выиграть,да)))) Че паникуешь,такое случается со всеми,думаю. Вот и до тебя добралась эта коварность.

Какая нафик коварность?????????? Чистая подстава!!!!! Разве не видно??????????
Наверное нужно тогда валить отсюда, раз такие коварности начались! Я блин 6 лет команду с "0" создавал, чтобы коварности начались??????????????????????????? Да пропади оно все пропадом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПОЭТОМУ И УХОДЯТ ОТСЮДА ТОЛПАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А зачем эту тему создали??? Чтобы писать в никуда??? Лишь бы написать??? Почему никто не отвечает??? Или мы тут давно уже нафик никому не нужны?????????????

От подобного в игре, не застрахован никто.
Если другие люди о подобном здесь не пишут, это вовсе не означает что они с этим не сталкиваются.
Понимаю обиду и досаду от поражений в важных матчах, особенно при том, сколько времени и терпения ушло на то, чтобы твоя команда вышла на топ-уровень.
Коммерческие турниры негоже сравнивать с играми в еврокубках(интеркубках), но мне, мягко говоря, было неприятно проигрывать в финалах из-за КК. 3 финала я проиграл по причине КК.
В прошлом сезоне, я был один единственный, который умудрился проиграть домашний финал в Клубном Кубке.
Обидно, досадно, ну и ладно..Главное чтобы в реальной жизни все было хорошо.

Игра живет тем что есть. Её можно ругать сколько угодно. Если покопаться здесь в сообщениях, то можно будет заметить что я неоднократно это делал.

СПАСИБО на добром слове! Вот только эта тема создана для того, чтобы такие ошибки исправлять и больше не допускать!!! А на самом деле абсолютно никто не реагирует, а мало того даже не смотрит сюда! ВСЕ ЧИСТАЯ ФИКЦИЯ И МЫ НАФИК НИКОМУ НЕ НУЖНЫ!!! Раньше что то делалось, что то обновлялось! А сейчас всем все по.......................!!! Поэтому и куча людей уходит и наверное они правы!!! Я их в скором будущем поддержу, т.к. не вижу АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ И ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ПОНИМАНИЯ, точнее ХОТЯ БЫ УЧАСТИЯ!!!

В чем ошибка?

А ты администратор???

Ну здесь чем меньше становится людей и команд в игре, тем чаще будут проскальзывать на первый взгляд, неоднозначные результаты, или матчи в которых будет изобиловать кол-во травм и карточек. Игра в последние годы стала нерентабельной. Кто станет заниматься не прибыльным проектом? Тем более сейчас..
Администрация сейчас занята не развитием игры, а лишь поддержанием её жизни.

А что мешает той же администрации сделать её более привлекательной и тем самым сделать её прибыльной.

Но для начала нужно само желание администрации и стремление к этому. У людей которые играют оно есть и желание помогать есть!

А ты не знаешь?

Нет!

http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=10661339
он просто читер))

Хотя это не ошибка, скорее кривость генератора, когда и так оставляешь три замены самых слабых из возможных, выиграешь 90 минут и на тебе на последней минуте ТП.
http://www.butsa.ru/matches/10638875

http://www.butsa.ru/roster/s1u/

В этой команде второй вратарь играет полевого игрока, хотя ростер располагает игроками для всех позиций.

http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=10639939
http://www.butsa.ru/matches/10639967

Что ЭТО??? Как такое возможно? Ни я, ни соперник настроек не меняли. Тактика, стратегия, пасы, прессинг, всё то же самое. По крайней мере так написано в отчёте. Тогда каким образом счёт перевернулся с ног на голову? Это игра для дебилов? Или она дебилами создана? Я не хочу никого оскорблять, но я очень хочу чтобы мне объяснили, почему этот генератор оскорбляет мой мозг.

Домание команды,че сказать)

А вот так этого игрока показывают на поле - с умениями не полевого игрока.

Видимо , гена подтянул для автосостава самых сильных игроков.

Ты забыл про домашний бонус.

Ну домашний бонус. И? Что это объясняет? Мы с соперником играли не идентичными настройками. У него своя, у меня своя. Если бы мы играли абсолютно похоже и по тактике и по стратегии и по другим параметрам, то я бы мог поверить, что у меня дома выиграл я в три мяча, а у него он, тоже в три мяча. Потому что при прочих равных всё решил домашний бонус. Но у меня свои тактика и стратегия, а у него другие. И мои тактика и стратегия позволили мне обыграть его тактику и стратегию 4-1. И никто ничего по настройкам не менял. Только хозяин поля изменился. Но тактика и стратегия у хозяина поля, согласно результату первого матча, проигрышные. С чего вдруг домашнее поле позволяет ему при тех же самых установках не только не проиграть, но и крупно выиграть, при этом не пропустив ни одного мяча. Тогда, как в первой игре он аж 4 пропустил. Это абсолютное палево неадекватного генератора. Голимый рандом. Или генератор примерно понимает, что в этом матче должна быть разница в три мяча, но путается в чью пользу. Я не говорю, что в мою должно быть в обоих матчах. Но в чью-то должно быть именно в обоих матчах, учитывая, что настройки ни я ни он не поменяли. Вот сыграл бы он на моём поле в ничью или хотя бы проиграл бы минимально, а у себя дома бы меня раскатал за счёт домашнего бонуса, вот тогда бы эти результаты были логичными. А сейчас это полная чушь. Это дискредитация возможности повлиять на результат выбором правильных настроек. Это значит, что вообще не нужно думать какую тактику поставить, стратегию, передачи. Просто играй дома и выигрывай. Просто играй в гостях и проигрывай. Так что ли? Нет, не так. Мы далеко не всегда выигрываем дома, даже имея преимущество в силе. Значит настройки должны иметь влияние на результат и имеют его. А эти два матча показывают, что настройки вообще ничего не значат. Хоть усрись, как гена решит, так и будет.

Разница в стат. силе в обоих матчах получилась около 50.
В прежние времена можно было бы сказать, что генератор правильно понял "большую разницу в силе" и логично отработал.
Но сейчас разницей в 50 уже никого не удивишь. Победы при разницей в сто или двести уже довольно заурядное явление. Рандому развязали руки. Думаю, что и в этих двух играх просто так легла фишка. А тактика, увы, не при чем. Или почти не при чем.
Настройки влияют на результат, но очень мало. Совсем чуть-чуть. Рандом может повлиять (и влияет) в разы значительнее.
В конце прошлого сезона была очень показательная ситуация. Одна моя очень неплохая команда вышла в финал КТ. И перед игрой из нее удалились 5-6 сборников. Все, играть некем! Я уже поздравил Азимута с победой. Потом решил, что чем гена отправит автосостав, лучше я расставлю оставшийся хлам. Кое-как заполнил поле. В мыслях не было, что эти отбросы могут выиграть.
В турнире турнира с совсем не маленьким МУСК, очень немаленьким, лучший нападающий моей команды был массой 100. Профильных игроков в помине не было.
И эта команда выиграла. Без карточек и прочих фокусов гены. Ни по какой вменяемой логике она не должна была выиграть! Это была просто насмешка над здравым смыслом.

"А если я тебе не нравлюсь, грызи бордюр, я не исправлюсь" - это про нашего гену.

Обратите внимание на статистику ударов по воротам. В обоих матчах она примерно одинаковая, с явным преимуществом команды Палмас. Следовательно в обоих матчах тактика Палмаса была предпочтительнее в плане создания голевых моментов, но результат предопределила реализация этих моментов, которая наверное зависит от рандома. Не повезло, бывает.

Меня учили, что 8 больше, чем 3. Так что статистика в обоих матчах говорит, как раз, о превосходстве настроек Монаркас. Три удара и три в створ, это следствие прокачанных профилей у нападающих Палмас. Но в первом матче забили они только один. А у моих по 8 ударов в каждом, из них 7 и 6 в створ. И в первом забили 4. Не смотря на слабые профили у одного из нападающих. Это ли не свидетельство превосходства тактики и стратегии? А во втором вдруг ни одного. Хотя, согласно отчёту второго матча, превосходство по всем показателям, кроме счета, осталось на месте.
В одном из этих матчей результат перевернут, это факт.
А фраза "Не повезло, бывает" вообще имеет такую же ценность, как "Здесь был Вася".

Согласен. Опечатался.
Монаркас имел тактическое превосходство над соперником в обоих матчах о чем свидетельствует статистика. Но превосходство это не являлось столь внушительным, что бы не оставлять шансов для команды Палмас.
В итоге результат поединка предопределила реализация созданных голевых моментов. У Палмаса так-то и напы сильнее и кипер на порядок мастеровитее )

привет. как раз статистика ничего не говорит про чье-то превосходство. это просто цифры из мультика. посмотрел составы. у тебя состав это квадраты - и лишь у пары игроков профили по 22, плюс кипер у тебя молодой вася. у твоего сопа игроки гораздо профильнее что самое главное для кт. по хорошему ты должен был проигрывать оба матча - тебе просто повезло в первом матче с домашним бонусом + тактикой.

Про профили его нападов я уже писал. Именно они дали ему 100% реализацию. Каким образом это объясняет тот факт, что мои сначала забили 4, а потом 0? Вспомнили, что у них профили слабые? Положим, в наших с тобой матчах в КЛ, мне относительно всё понятно. Гостевой матч я проиграл по настройкам. И точно знаю по каким. А тут настройки в обоих матчах одинаковые, а результаты категорически разные. Не 2-1 и 1-2, а 4-1 и 0-3. Слишком большая разница.

конкретно ответить почему мои сначала забили именно 4, а потом 0 тебе никто не сможет. проблема в том что ты сравниваешь два матча с одинаковыми настройками и хочешь увидеть какую то логику результатов. но это два разных матча - выезд и домашняя игра. и та тактика которая дома делает другую при идентичных настройках уже на выезде может наоборот быть уязвимой перед той же тактикой которую легко делала дома. вообщем есть такое понятие как домашняя и выездная тактика. я не говорю что в твоем случае именно это сыграло ключевую роль в результате, но то что искать какую то логику результатов будет некорректно так как это два разных вида матчей - выезд и домашняя игра.

Ты сводишь всё к влиянию домашнего бонуса. Кто-то говорит, что рулит сила, кто-то ставит во главу прокачанные профили и уверен, что именно они рулят. Многие считают, что тактические настройки ничего не решают.
Я же твердо уверен, что настройки рулят и должны рулить, как минимум, не меньше остального. И основываюсь на фактах, которые открыты для меня, как для любого. Сила и домашний стадион не являются основными факторами. Масса игр заканчивается не в пользу хозяев, даже если они изначально сильнее. И профили тоже не решают вопрос. Тому свидетельство хотя бы мой домашний матч, о котором тут идёт речь. Тогда за счёт чего более слабая команда в гостевом матче выигрывает? И выигрывают довольно часто. Ответ - правильные установки на игру. А раз они рулят и позволяют мне выиграть с крупным счётом одну игру, то зеркального ответа в следующем матче, при тех же настройках у соперников, быть не должно. Может быть ничья в ответке, можно проиграть минимально, но не крупно. И не так, чтобы вообще не забить, хотя в первом матче забили 4. Так не может быть, но так происходит. Это приводит к выводу, что в бутсе решающим фактором является настроение гены. Попросту говоря - рандом. А если это так, то ни ты, ни я в этой игре нафиг не нужны.

http://www.butsa.ru/matches/10637526
обратим внимание на расчетную силу хозяев 1153
тот же состав на следующий матч, причем гостевой, плюс уставший
Расчетная сила игроков на поле перед матчем - 1172.313 (106.574)
МУСК - 1191.872 (108.352)
МУСК турнира - 1200.000

второй раз подобное

ничего не менял, играю в гостях
Расчетная сила игроков на поле перед матчем - 1219.628 (110.875)
МУСК - 1193.785 (108.526)
МУСК турнира - 1200.000

собственно http://www.butsa.ru/matches/10637533
всё то же самое - дома сила 1153, в гостях 1219

Хм, забавно, у меня в этом сезоне было только однажды. Честно говоря, думал, что просто забыл снизить настройки на тренировках.

У меня все 100 были, тем более не было матча чемпа (перед первой игрой), 2 товы...)

https://www.butsa.ru/matches/10563513
На второй минуте гена ломает мне нападающего. В установках, как раз на замену этому нападающему стоял другой нападающий. Но вместо этого гена выпускает на поле защитника. На место нападающего. Вместо нападающего, которому было назначено. Убивает мне расчетку до такой степени, что вместо солидного домашнего перевеса в силе, я оказываюсь в минусе и проигрываю. Это что? Какого чёрта? Как насчёт перегенерации? Ах да, я забыл. Ведь всё, что делает гена, это "так должно быть"..

Я уже не помню, где у нас написано о переигровках. Если кто-то знает, к кому сейчас обращаться, может написать в теме.
Из комментов нашел только высказывание Uranа: "Перегенерация возможна только при обнаружении ошибок в процессе генерации".

Не знаю, от чего больше разочарований - от явных ошибок или от "узаконенных" случайностей.
У моей команды за 16 игр чемпионата 6 КК Одного игрока аж три раза удаляли. Из 5 поражений 4 пришлись на игры, в которых моих игроков удаляли. О серьезных целях в этом сезоне команда может забыть, слишком много очков потеряно в играх с удалениями. У лидера дивизиона, например, ни одной красной. У второго и третьего места тоже ни одной красной.

Наверное сколько людей, столько мнений. Но разве это не ошибка, когда ты назначаешь на замену одного игрока, а выходит другой. Жду ответа от ответственных людей. Не успокоюсь. Долбить буду до последнего. Надоел этот беспредел.

Эту тему уже давно никто не читает. Пиши напрямую Uran-у или QweR-у, или doomik-у.


Сдается мне, что гена как-то неправильно считает расчетку, когда какого-либо игрока ставишь не на свою позицию (у тебя Lm играет на позиции Rm). Видимо, какая-то ошибка в формуле. Я тоже такое замечал. Проскакивало подобное.

Ошибка. И повод для переигровки.
Беда только в том, что ответственные лица в этой теме давно не отмечались.
В теме аркадных турниров Uran написал, что после игр с ТП дисквалификаций у удаленных не будет. А потом - что если у кого не так, то пишите в личку.


Вероятно, сейчас это единственный способ решения вопроса. Не скажу, что это правильный способ, но ... ждать ответа в этой теме, похоже, бесполезно.

Давненько я не делал выгрузку...

Ссылки на предыдущие исследования:
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...;#entry10165388
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...;#entry10255930

Развенчание мифов о том, что в Бутсе очень остро стоит проблема с нелогичными матчами из-за багов генератора. Часть 3

Исходные данные:

1. Были проанализированы матчи 17-ти туров Чемпионата во всех дивизионах Бутсы. Туры с 1 по 17. Для определения количества ныне "живых" дивов и их идентификации была использована выгрузка отсюда http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=290241 .
2. Учитывались только матчи без автосоставов. То есть, матчи между реальными менеджерами, которые (как предполагается) поддерживают физу и мораль футболистов, подкручивают тактику и т.п. То есть, заинтересованы в выигрыше. Это, конечно же, в первую очередь касается менеджеров более сильных клубов.
3. В расчет были приняты абсолютно все матчи Чемпионатов Бутсы, где разница в расчетной силе игроков была равна или больше 60 после округления в меньшую сторону (три знака после точки были тупо отброшены). Почему 60, а не 100? Потому что "более 60" в правилах Бутсы считается "большой разницей в силе". Хотя, я лично в этом сомневаюсь и считаю, что разницу даже в 100 можно "пробить" профильными игроками. Но решил действовать согласно правилам.
4. Результаты матчей были поделены на "логичные" и "нелогичные".

Условия для определения логичных и нелогичных результатов (проверяйте):



Итоги:

Всего в 17-ти турах было сыграно 42 024 матча (309 дивизионов, по 8 матчей в каждом туре, помноженное на 17 туров). Из них 14409 матчей с автосоставами, которые не учитывались в выборке. Итого: 27 615 матчей всего.
Матчей, где разница в р/с между соперниками была больше или равна 60 - 21 876
Логичных результатов - 20 547
Нелогичных результатов - 1329 (из них 892 матча завершились вничью)

Имеем в итоге:

Относительно общего числа матчей без автосоставов доля нелогичных результатов составляет всего на всего 4,81%. В 95,19% матчей выигрывает более сильная команда.
Относительно общего числа матчей без автосоставов, где разница в р/с соперников была равна или превышала 60 - 6,08%. В 93,92% матчей выигрывает более сильная команда.
Если отбросить ничейные результаты, где более сильная команда, все-таки, заработала очко, то доля нелогичных результатов (437 штук) по отношению к общему числу матчей без автосоставов составляет - 1,58%. В 98,42% матчей выигрывает или играет вничью более сильная команда.
Без ничейных и по отношению к матчам, где р/с соперников отличалась на 60 пунктов и более - 2%. В 98% матчей выигрывает или играет вничью более сильная команда.

Хочу обратить внимание на то, что наряду с обычными матчами без КК, травм, ослабляющих замен и т.п., в число нелогичных результатов входят и нелогичные с КК, и нелогичные с ослабляющими заменами, и нелогичные с травмами. В общем, ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ нелогичные результаты в Бутсе, на которые постоянно жалуются. Также обращаю внимание на то, что решение о логичности/нелогичности результатов принималось исключительно на основе разницы в силе соперников. И не учитывались ни профильность игроков, ни тактика, ни минута, на которой была показана КК, например, ни минуты, на которых были сделаны ослабляющие замены и так далее. Следовательно, многие из матчей, результаты которых попали в нелогичные можно счесть вполне логичными после тщательного анализа.

И как всегда, чтобы меня не сочли пустозвоном, ссылки на перечень логичных и нелогичных матчей. В этот раз они в более удобном виде. Если скопировать их в Excel, то данные распределятся по разным столбцам:
1 столбец - ссылка на матч
2 столбец - разница в силе
3 столбец - ничья (если в матче была ничья)

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

имеешь в виду не всегда?)
просто тот же состав в гостях нормально посчитан

А, ну да. Получается, что не всегда. Но, когда я встречал такие глюки — у соперников, у которых занижалась расчетка, всегда один или несколько игроков играли не на своих позициях.