показать
Дело не в том, что более сильная команда проиграла более слабой, а в том, как это произошло.
Исправление бага с КК вроде бы анонсировали, как и реальное ослабление состава при ослабляющих заменах.
Что в реальности?!
Беда в том, что такие косяки убивают интерес к игре и у новичков, и у старожилов. И даже у представителей администрации.
Не все согласны с "нажми на кнопку, получишь результат".
Да и процент странных результатов у команды совсем не обязательно мизерный. Тут уж как фишка ляжет. У какой-то команды их может не быть вообще. У другой команде их может оказаться слишком много.
В прошлом сезоне у меня были команды, которые прошли сезон без приключений или почти без приключений. И были собиратели "странностей". У одного клуба процент странных игр просто зашкаливал.
Хорошо, что клуб ни за что не боролся, и такие результаты вызывали только улыбку.
А кто-то чертыхался и уходил после пары таких косяков.
Исправление бага с КК вроде бы анонсировали, как и реальное ослабление состава при ослабляющих заменах.
Что в реальности?!
Беда в том, что такие косяки убивают интерес к игре и у новичков, и у старожилов. И даже у представителей администрации.
Не все согласны с "нажми на кнопку, получишь результат".
Да и процент странных результатов у команды совсем не обязательно мизерный. Тут уж как фишка ляжет. У какой-то команды их может не быть вообще. У другой команде их может оказаться слишком много.
В прошлом сезоне у меня были команды, которые прошли сезон без приключений или почти без приключений. И были собиратели "странностей". У одного клуба процент странных игр просто зашкаливал.
Хорошо, что клуб ни за что не боролся, и такие результаты вызывали только улыбку.
А кто-то чертыхался и уходил после пары таких косяков.
Чтобы говорить о якобы глобальной проблеме, нужно, все-таки, рассматривать статистику таких матчей не относительно одной конкретной команды, а хотя бы одного ИД в Бутсе (всех матчей в этот ИД). Uran приводил статистику по КК после исправления бага, и там:
Итак, по КК.
Сделали выгрузку по первым 4 турам. Я оставил для анализа только матчи, где итоговая сила была +-150. Получились следующие результаты:
Всего матчей в выборке - 622.
Матчей, где КК была показана менее, чем за 10 минут до конца, либо между обоюдными удалениями прошло меньше 10 минут и в этот период не было забито мячей - 107.
Всего матчей для анализа - 622 - 107 = 515.
Из них (относительно команды, получившей КК):
счёт не менялся - 141 (28%)
итоговая разница ухудшилась - 258 (50%)
итоговая разница улучшилась - 95 (18%)
итоговая разница существенно улучшилась - 21 (4%)
Соответственно после КК команда ухудшает разницу в 2,2 раза чаще, чем улучшает. Всего же улучшение происходит лишь в 22% случаев (в 18%, если считать "поздние" КК тоже).
Я думаю, что на этом вопрос с КК можно закрыть, т.к. с одной стороны нужно понимать, что, как и в реальном футболе, получение КК - это не приговор, с другой стороны в 50% случаев это означает, что команда ухудшит свою разницу.
Сделали выгрузку по первым 4 турам. Я оставил для анализа только матчи, где итоговая сила была +-150. Получились следующие результаты:
Всего матчей в выборке - 622.
Матчей, где КК была показана менее, чем за 10 минут до конца, либо между обоюдными удалениями прошло меньше 10 минут и в этот период не было забито мячей - 107.
Всего матчей для анализа - 622 - 107 = 515.
Из них (относительно команды, получившей КК):
счёт не менялся - 141 (28%)
итоговая разница ухудшилась - 258 (50%)
итоговая разница улучшилась - 95 (18%)
итоговая разница существенно улучшилась - 21 (4%)
Соответственно после КК команда ухудшает разницу в 2,2 раза чаще, чем улучшает. Всего же улучшение происходит лишь в 22% случаев (в 18%, если считать "поздние" КК тоже).
Я думаю, что на этом вопрос с КК можно закрыть, т.к. с одной стороны нужно понимать, что, как и в реальном футболе, получение КК - это не приговор, с другой стороны в 50% случаев это означает, что команда ухудшит свою разницу.
Все! Вопрос с КК закрыт. Потому что данная статистика показывает вполне адекватный расклад, близкий к реальному футболу. Считаю, что это ЖИРНАЯ ТОЧКА.
Возможно, какой-то команде не повезет больше. Да и в реальности бывают черные полосы у команд, произвол судей и прочее... НО! Я на своих двух командах за 6 лет в Бутсе такого не встречал. Просто тут играет роль множество факторов.
Это может быть и тактика.
Как твоя, так и соперника, обе в совокупности. Можно тупо не угадать с ползунками так, что это приведет к провалу.
И схема.
Кривая расстановка на поле может выйти боком даже значительно сильной команде, но может и не выйти, однако, лучше не рисковать, если матч важен.
И задания.
Если давать задание "Нарушения" игроку с отбором 1.00 - большой процент того, что он получит КК в матче. Если давать задание "Дриблинг" игроку с дриблингом 1.00 (или просто играть в Техничную игру при наличие обилия таких игроков), он может схлопотать травму (как мне кажется)
И минута, на которой получилась КК.
И рэндом. Да все, что угодно.
То есть, возможно проблема совсем не в генераторе.

Не знаю, у меня в 90% матчей КК серьезно влияет на итог, чего не было раньше.
С травмами баг остался.
А напрягает, что в каждом втором матче у тебя или соперника КК или травма или всё вместе - перебор, думаю.
С травмами баг остался.
А напрягает, что в каждом втором матче у тебя или соперника КК или травма или всё вместе - перебор, думаю.
Согласен, что-то больно много КК и травм.
Такого обилия КК и травм ДО ПОЧИНКИ ГЕНЕРАТОРА я не видел. Сначала думал, что мне это показалось, но вот уже который человек говорит, что не одному мне.
Кто-то помню говорил о том, что, мол, во второй половине сезона всегда было много тех же травм, но ведь в Аркадных происходит то же самое. А в них же нет ни усталости, ни физы...

После травмы тоже вроде бы уже баг не так работает, как раньше.. если глянуть статистику матчей КТ, где была травма и в результате на поле вышел более слабый игрок, изменив существенно при этом ср. силу на поле - результат обычно не в пользу команды где произошла такая замена.
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9409281
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9399097
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9411557
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9409281
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9399097
http://www.butsa.ru/xml/tour/match.php?id=9411557
Согласен. Тоже могу привести массу примеров адекватного хода матчей после травмы и ОСЛАБЛЯЮЩЕЙ замены. Вот свежий:
http://www.butsa.ru/matches/9411584
Команда соперника вроде бы и начала отыгрываться, но травма, ослабляющая замена... и результат плачевен. Все логично.
при травме часто бывают непредсказуемые результаты - не столь важно, у кого была травма
вот хороший рез http://www.butsa.ru/matches/9364787 , вместо профильного мощного игрока выходит веник и картина игры резко меняется)
вот хороший рез http://www.butsa.ru/matches/9364787 , вместо профильного мощного игрока выходит веник и картина игры резко меняется)
травма - это лотерея
Да, нелогичные результаты случаются, но все же я думаю, что в большинстве случаев, 70-80%, травма меняет картину не в пользу пострадавших, если на поле выходит слабый игрок.
На самом деле большой вопрос меняется ли вообще игра в следствии травмы.
Потому что и матчей где, сначала в одну калитку выносишь соперника, а потом за 30 минут матч переворачивается с ног на голову.
Потому что и матчей где, сначала в одну калитку выносишь соперника, а потом за 30 минут матч переворачивается с ног на голову.
Травма - это та же ослабляющая замена по сути. Не знаю, выделяется ли она в некий отдельный объект в генераторе, но, мне кажется, что вряд ли. Травма - это замена. Поэтому результат матча с травмами, считаю, нужно рассматривать из разреза бага Айзермана. Если замена ослабляющая, то команда должна проиграть, НО не во всех случаях, конечно. Смотря когда была травма. А если не ослабляющая или не особо ослабляющая, то, соответственно, на результат матча повлиять не должна. И опять же - это не факт, что повлияет или не повлияет. Считаю, что так и должно быть - в реальности же так.